@AGS__K: Ty z kolei wydałbyś wyrok na podstawie artykułu z portalu i to miałoby być sprawiedliwe? Czytałeś akt oskarżenia, zeznania świadków, mowy końcowe prokuratora i obrońcy? Znasz kodeks karny z USA?
@piaskun87: wiem, że w #!$%@? #niepopularnaopinia bo wykopki nienawidzą Oskarków, którzy dostają coś od starych, ale 24 lat to nigdy w zyciu bym za coś takiego nie dał.
Pomijając wszystki względy pozostałe, to na 24 lata sie idzie za umyslne zabójstwo kiedy przystawiasz komuś pistolet do głowy kompletnie za nic, jednocześnie będąc członkiem mafii, a tu po prostu chłopak okazał sie być idiotą, ale koniec końców moim zdaniem kompletnie nieporównywalne
@AGS__K: to ma być nie tylko kara dla niego, ale też przestroga dla innych ćwierćmózgów, że za bycie debilem może sobie #!$%@? życie. Nie wiem jak jest w amerykańskim prawie, ale być może jak będzie grzeczny to wyjdzie po paru latach. Jechanie po 160km/h to prawie jak morderstwo. Jeden fałszywy ruch i nie masz kontroli nad pojazdem, a zwłaszcza w mieście.
Pomijając wszystki względy pozostałe, to na 24 lata sie idzie za umyslne zabójstwo kiedy przystawiasz komuś pistolet do głowy kompletnie za nic, jednocześnie będąc członkiem mafii, a tu po prostu chłopak okazał sie być idiotą, ale koniec końców moim zdaniem kompletnie nieporównywalne
@AGS__K: za idiotyzm powinny być surowsze kary niż za umyślne zabójstwo, bo ktoś zabijający umyślnie może już nie chcieć zabijać, a idiotą zostaje się do końca życia.
Naprawdę tak ciężko odróżnić nieumyślne spowodowanie śmierci (wyścigi po mieście) od umyślnego (zadźganie kogoś nożem)? Takie jest prawo, to co według ciebie jest sprawiedliwe nie ma nic do rzeczy.
@prawdziwymirek: Tak, wg. litery prawa, ale uważam, że wyrok odpowiedni. Pewnie i tak go wypuszczą po 15.
@AGS__K: znowu te złe wykopki, które nienawidzą każdego, komu się coś w życiu udało... Dobrze, że chociaż reszta społeczeństwa jest normalna i współczuje mordercom rodzin (ʘ‿ʘ) Przecież każdemu może się noga powinąć, niech pierwszy rzuci kamieniem ten kto nikogo nie zabił!
Wyrok nie jest przesadzony, jest bezsensowny. Ofiara nic na nim nie zyskuje, chyba, że "zyskiem" nazwiemy barbarzyńskie poczucie zemsty...
@TheSilentEnigma: Wyrokiem zyskuje społeczeństwo. 1. Gagatek nie powtórzy takiego wyczynu 2. Inne gagatki zastanowią się 10 razy zanim będą robić wyścigi w środku miasta.
Być może ten wyrok uratował właśnie kogoś, albo nawet kilka osób, które mogłyby skończyć jak ta matka z dzieckiem.
Chłop zabija Ci żonę i dziecko, bo zachciało mu się wyścigów po mieście. "Ok Dude, każdy popełnia błędy, idź posprzątaj chodniki i zrób akcję uświadamiającą społeczeństwo o zagrożeniach jakie takie zachowania stwarzają".
@Matemit: Nie ok. Kara ma sens tylko wówczas, gdy strata sprawcy jest zyskiem ofiary. W tym przypadku mamy do czynienia ze stratą sprawcy, ale ofiara nie dość, że nic nie zyskuje, to jeszcze będzie musiała na tego sprawcę łożyć.
@fegwegw: Jak weźmiesz pod uwagę, że w Polsce za pobicie i zrobienie z kogos inwalidy do końca życia to jakies 2 lata, w USA pewnie za pobicie ze skutkiem śmiertelnym tez 24 lat nie dają to kara surowa.
Nie miał zamiaru zrobić najmniejszej krzywdy tej kobiecie, jedynie co to mógł przewidzieć, że takie coś się wydarzy.
@mentalnazielonka: kurde, głupie te chłopy w BMW czy Mercedesie, od ponad 50 lat złe samochody robią. Wystarczyłoby wejść na wykop, poczytać mądre głowy i już robiliby lepsze.
Zdarzenie miało miejsce w Tampie, na Bayshore Boulevard (szeroka dwupasmowa jezdnia), 23 maja 2018, pogoda: 26-30 stopni, bezchmurne niebo, potrącenie na pasach. Równie dobrze mógłby jechać czymkolwiek i typ napędu miałby pomijalne znaczenie.
@piaskun87: 24 lata trochę dużo, ale z drugiej strony zabił 2 osoby, to ile miał dostać zawiasy i 500zl kary? Jakby zabił kogoś z premedytacją to by dożywocie pewnie dostał. Jakby przekroczył o 10-20 to można by być zdziwionym i współczuć wyroku, ale #!$%@? 160? Wystarczy mieć ze 2iq żeby wiedzieć że każdy błąd albo cokolwiek się stanie na drodze może skończyć się tragedia
W "artykule" film do jego reakcji XD
Film: https://www.facebook.com/watch/?v=883116895568056
Art: https://www.donald.pl/artykuly/ZQNLSNSU/reakcja-21-latka-ktory-dowiaduje-sie-ze-idzie-siedziec-na-24-lata-stala-sie-w-usa-viralem-i-przestroga
#usa #bekazpodludzi #heheszki
@r5678: Ale nadal odstaje od cywilizowanych krajów, które mają o wiele surowsze prawo od naszego.
@loczyn: Wyrok nie jest przesadzony, jest bezsensowny. Ofiara nic na nim nie zyskuje, chyba, że "zyskiem" nazwiemy barbarzyńskie poczucie zemsty...
Komentarz usunięty przez autora
@
@AGS__K: za idiotyzm powinny być surowsze kary niż za umyślne zabójstwo, bo ktoś zabijający umyślnie może już nie chcieć zabijać, a idiotą zostaje się do końca życia.
@prawdziwymirek: Tak, wg. litery prawa, ale uważam, że wyrok odpowiedni.
Pewnie i tak go wypuszczą po 15.
Przecież każdemu może się noga powinąć, niech pierwszy rzuci kamieniem ten kto nikogo nie zabił!
@TheSilentEnigma: Wyrokiem zyskuje społeczeństwo.
1. Gagatek nie powtórzy takiego wyczynu
2. Inne gagatki zastanowią się 10 razy zanim będą robić wyścigi w środku miasta.
Być może ten wyrok uratował właśnie kogoś, albo nawet kilka osób, które mogłyby skończyć jak ta matka z dzieckiem.
@Matemit: Nie ok. Kara ma sens tylko wówczas, gdy strata sprawcy jest zyskiem ofiary. W tym przypadku mamy do czynienia ze stratą sprawcy, ale ofiara nie dość, że nic nie zyskuje, to jeszcze będzie musiała na tego sprawcę łożyć.
Nie miał zamiaru zrobić najmniejszej krzywdy tej kobiecie, jedynie co to mógł przewidzieć, że takie coś się wydarzy.
@Helle: No, nienawidzimy go, bo udało mu się... zabić dwie osoby. Jest czego zazdrościć ;)
ps. Mustang to bieda auto w USA, ale tego nie wiecie raczej.
@TheSilentEnigma: Zyskuje społeczeństwo, przecież ojciec i mąż NIC nie zyska, bo tu nawet żadne pieniądze nic nie poradzą.
Zdarzenie miało miejsce w Tampie, na Bayshore Boulevard (szeroka dwupasmowa jezdnia), 23 maja 2018, pogoda: 26-30 stopni, bezchmurne niebo, potrącenie na pasach. Równie dobrze mógłby jechać czymkolwiek i typ napędu miałby pomijalne znaczenie.
@pinkfloyd12: a, to luz.
Jakby przekroczył o 10-20 to można by być zdziwionym i współczuć wyroku, ale #!$%@? 160? Wystarczy mieć ze 2iq żeby wiedzieć że każdy błąd albo cokolwiek się stanie na drodze może skończyć się tragedia