[suqmadiq2ama]

#antynatalizm #childfree

No ale szklanka wody za 50 lat

[ArnoldZboczek]

@suqmadiq2ama: ale to głównie ludzie którzy nie mają dzieci poruszają takie tematy, a narzekają może jakieś patusy ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[kruszon_]

@macgar odniesienie do natury nie jest żadnym argumentem w dyskusji. Swoją drogą dziwi mnie, że komuś podoba się rola biorobota na rozkazach ewolucji.

[N.....K]

@fiskarsa: i po co Ci to było? ( ͡°( ͡° ͜ʖ( ͡° ͜ʖ ͡°)ʖ ͡°) ͡°)

[N.....K]

@suqmadiq2ama: spadek o 20 punktów? To dlatego madki są takie ułomne xD podlinkujesz badanie?

[N.....K]

@konrado12: już widzę jak bezos nianczyl swoje dzieci a nie jego opiekunka xD

[N.....K]

@Krzyzowiec: no tak, jeszcze więcej podatków, bo ktoś ma lepiej niż ty i nie musi się gowniakiem zajmować

[N.....K]

@Einusologus: to się nie zdziw z czasem. Powiedzenie małe dziecko mały kłopot, duże dziecko duży kłopot nie wzięło się znikąd ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[N.....K]

@mroznykasztan: nie martw się, gatunek przetrwa i bez Twojego gowniaka ( ͡° ͜ʖ ͡°) nawet będzie lepiej bo na ziemi jest za dużo ludzi

[grondir]

@macgar: natura zaprogramowała też łańcuch pokarmowy gdzie życie takiej antylopki jest brutalnie przerywane przez lwa bo musi się on nażreć. Do czego piję ano do tego ze natura to kawał #!$%@? i to co '' zaorojektowała'' przeważnie jest podłe i okrutne. Powołując na świat nowe życie po 1sze nie pytasz się go o zdanie czy chce zaistnieć, a samo istnienie to kawał gówna :setki chorób, które tylko czekają zeby zatruć ci

[mroznykasztan]

@NaopaK Owszem, jest za dużo ludzi, ale w Azji czy Afryce a nie w Europie.

[Krzyzowiec]

@NaopaK:

[grondir]

@macgar: poza tym co to za arg zeby nas nie bylo? Nie byłoby dzieki temu masy cierpienia, ktore pieprzone zycie generuje. Spójrz na planetę na swoim pięknym avatarku :nie ma tam życia i co? Dzieje się coś z tego powodu? Jest pięknie

[macgar]

@grondir: nie znamy historii Marsa, może było tam życie, może jest. Nie pisałem, że wszystko w naturze jest piękne jak raju. Samo przetrwanie życia to spore wyzwanie. Jeżeli człowiek nie czuje się na siłach mieć potomstwo to przecież jego wybór. Na szczęście go mamy, zwierzęta raczej podejmują decyzję instynktownie.

[macgar]

@kruszon_: A do czego mam się odnosić jak jesteśmy jej częścią. Wszystko wokół idzie w tym samym kierunku, zdarzają się jednostki, które chcą iść w drugą stronę. Powodzenia.

[N.....K]

@mroznykasztan: na całym świecie jest za dużo

[grondir]

@macgar: może było ale teraz nie ma a ty sugerujesz ze jakbysmy sie przestali rozmnazac to by nas nie było i ojoj wielka tragedia. A jest wprost przeciwnie. Co do zycia na marsie to jest przebadany i nawet jesli jest to tak prymitywne np bakterie ze nie odczuwa cierpienia bolu istnienia itp wiec sobie tam moze w ost. istniec. Ale zycia tam raczej nie było nie ma warunkow ku temu. Nie

[mroznykasztan]

@NaopaK To Twoje zdanie, z którym się nie zgodzę. W Europie przyrost naturalny jest ujemny, rodzi się coraz mniej dzieci, co będzie skutkować zwolnieniem rozwoju cywilizacyjnego.
Nie mamy zastępowalności pokoleń, a próby uzupełniania tych braków po przez przybywanie ludzi, średnio mniej inteligentnych, uważam za zły pomysł.

[kruszon_]

@macgar zwróciłam Ci uwagę, że Twoje rozumowanie opiera się na błędzie logicznym ad naturam. Przemyśl to sobie zamiast tkwić w błędnym przekonaniu.

[Faraluch]

Najwięksi w historii ludzkości mieli dzieci: naukowcy, politycy, przedsiębiorcy, sportowcy.

@konrado12: to że znajdziesz trochę naukowców co miało te dzieci nic nie udowadnia, bo wśród największych ja znajdę nadal wielu co żadnych dzieci nie miało, i to często w czasach gdy "każdy" miał dzieci bo nie było anty a społeczeństwo było religijne. Nawet jeśli by wybrać te 100 największych osób to będzie wśród nich na pewno kilkadziesiąt bezdzietnych, a nawet gdyby

[kruszon_]

@Faraluch pytanie, ilu z tych wybitnych dzieciatych realnie zajmowało się swoimi dziećmi