Wytłumaczcie mi proszę jak to jest, że jak pies czy kot jest nieuleczalnie chory to humanitarne jest uśpienie go, ale jak mnie #!$%@? #rak to nie wchodzi w grę #eutanazja i mam się męczyć do samego końca bo inaczej czyjeś uczucia religijne zostaną obrażone. ( ಠ_ಠ)
@demontre: Porównywanie człowieka do zwierzęcia. Żaden mądry kraj nie weźmie na siebie prawa do zabijania, bo wyrazić to przepisami niepodobna. Pomyśl odrobinę o możliwych nadużyciach.
: jeśli nie widzisz różnicy między eutanazja bo ktoś jest terminalnie chory a eutanazja bo ktoś ma takie widzimisię to nie mam więcej pytań.
@demontre: Co za #!$%@? odpowiedź. Co ma z tego wynikać? Dlaczego widzimisię kogoś terminalnie chorego ma być wzięte pod uwagę, a nieterminalny ma mieć już prawo decydowania o sobie odebrane? W końcu wszyscy w zasadzie jesteśmy terminalni. Ty nie masz problemu w przyznaniu sobie arbitralnego przywileju
@Fighter_forGlory: tak, ze narzuca tysiace podatkow i niby z budzetu podatkow bierze tyle ile sie da na sluzbe zdrowia a tak naprawde bierze minimum, zeby tylko zachowac pozory, a reszte kasy dla siebie co w tym trudnego do zrozumienia?
@demontre: Mówiąc szczerze, to nie wyobrażam sobie, jak to jest pogodzić się ze wcześniejszą śmiercią, ale to pewnie dlatego, że jeszcze w życiu nie doświadczyłem takiego bólu fizycznego i psychicznego, który spowodowałby, że chciałbym, aby to się skończyło jak najszybciej.
Z drugiej strony mam w rodzinie przypadek, gdzie babcię usilnie ratowano, przetaczano krew, faszerowano lekami itd. a ona już ledwie wiedziała co się wokół niej dzieje i mówiła nie raz,
@demontre: Porównywanie człowieka do zwierzęcia. Żaden mądry kraj nie weźmie na siebie prawa do zabijania, bo wyrazić to przepisami niepodobna. Pomyśl odrobinę o możliwych nadużyciach.
@DeadIy: jak ktoś będzie chciał się zabić to i tak to zrobi. Tu chodzi o to, żeby pacjentom w ostatnim stadium choroby umożliwić skrócenie cierpienia i dać możliwość godnego odejścia.
@demontre: Peter Singer omawia argumenty za legalizacją eutanazji w swojej książce "Practical ethics". Przytacza przykłady państw, w których eutanazja jest legalna i jakie rozwiązania tam przyjęto, by nie nadchodziło do nadużyć.
Osobiście sądzę, że prawo do godnej śmierci powinno być podstawowym prawem człowieka i boli mnie pozbawianie chorych możliwości podjęcia tej decyzji.
Niestety ciężko będzie rozpocząć w Polsce debatę na ten temat, gdy społeczeństwo ma problem nawet z przełknięciem prawa
@demontre: Co za #!$%@? odpowiedź. Co ma z tego wynikać? Dlaczego widzimisię kogoś terminalnie chorego ma być wzięte pod uwagę, a nieterminalny ma mieć już prawo decydowania o sobie odebrane? W końcu wszyscy w zasadzie jesteśmy terminalni. Ty nie masz problemu w przyznaniu sobie arbitralnego przywileju
co w tym trudnego do zrozumienia?
@DeadIy: jak ktoś będzie chciał się zabić to i tak to zrobi. Tu chodzi o to, żeby pacjentom w ostatnim stadium choroby umożliwić skrócenie cierpienia i dać możliwość godnego odejścia.
@Wlazkoteknadzbana: 35
@pepe_czarodziej: Bywało lepiej, bywało gorzej. Ostatnio w kość najbardziej dają mi ból i nudności.
@Pepe_Roni: rak nerki z przerzutami, bez szans na wyleczenie. Jeszcze jakoś funkcjonuje ale jak to będzie wyglądać za jakiś czas to cholera wie.
Osobiście sądzę, że prawo do godnej śmierci powinno być podstawowym prawem człowieka i boli mnie pozbawianie chorych możliwości podjęcia tej decyzji.
Niestety ciężko będzie rozpocząć w Polsce debatę na ten temat, gdy społeczeństwo ma problem nawet z przełknięciem prawa
https://exit.ch/ i http://www.dignitas.ch/ moze sie uda.
Z tego co widze dziala to na zasadzie stowarzyszenia, raczej nie robia tego tak od reki, ale dowiaduj sie u nich.