Poza tym co to znaczy "kolejność Seta" skoro to jest zbiór a nie np. LinkedList. Czyli wór bez żadnej kolejności.

@programista4k: nie jestem Javowcem, ale kurna jak Set może działać w ogóle bez implementacji liczenia Hasha lub komparatora?

Przecież to jest niemożliwe.

Set może działać w ogóle bez implementacji liczenia Hasha lub komparatora?

@patrolez: bazowa klasa Object w javie implementuje funkcję hashCode i equals, dlatego działa

@zjadacz_wyjadacz: zakładam, że op chce porównać po wartości a nie referencji

@bbkon: LinkedHashSet zapewnia kolejność wrzucenia elementów

@programista4k: equals zaimplementowane?

@programista4k: domyślnie equals/hashCode działają ok dla tożsamych obiektów, jeśli to nie wystarczy, trzeba zaimplementować. Alternatywnie jakaś bardziej złożona weryfikacja czy są równoważne np z użyciem dodatkowej metody pomocniczej, ale nie polecam.

@programista4k: przeiteruj je jednocześnie? Jest w Java coś takiego jak enumerator?
W C# pobierasz sobie 2 enumeratory dla każdego seta i w pętli for po ilości elementów sprawdź czy kolejne obiekty są równe ( ta sama referencja) i będzie śmigać

@programista4k: Być może zdecydowanie za późno, ale zaskoczony jestem, że nikt jeszcze nie napisał nic o AssertJ. Jest to jedna z najlepszych bibliotek do asercji w Java i podejrzewam, że to, czego oczekujesz, można by zrobić tak:

Set expectedResult = expectedResult();
Set result = generateResult();
Assertions.assertThat(result)
.usingRecursiveFieldByFieldElementComparator()
.containsExactlyElementsOf(expectedResult);

@patrolez: za mocny jest, a ciem tylko, żeby sprawdzał czy atrybuty są takie same.

@Barca: LinkedHashSet

@programista4k: containsAll?

@bbkon: jak nie ma i nie może nadpisać metod z Objecta to musi jawnie porównywać wg wartości pól do których ma publiczny dostęp przez gettery (np. zaimplementować Comparator) i użyć iteratorów z obu setów do sprawdzenia kolejności elementów.

@programista4k:

@Ark00: Chcesz sprawdzać kolejność wartości w setach? Jaki to ma sens?

@bbkon: spytaj opa

@Ark00: ok, ominąłem info, że to LinkedHashSet. W takim razie można to zrobić tak jak napisałeś wyżej.