Wpis z mikrobloga

Śpieszę sprostować post kolegi @Werdandi
https://www.wykop.pl/wpis/49714779/antynatalizm-z-badan-wynika-ze-tylko-co-czwarty-po/

Miał bym to w nosie gdyby nie fakt, że szkodliwa sekta jaką są #antynatalizm - za główny cel przyjęli sobie unicestwienie gatunku ludzkiego a dąży do swych uorojonych celów podając kłamliwe informacje.

Otóż za źródłem (sic!) https://www.prawo.pl/kadry/cbos-78-proc-polakow-zadowolonych-ze-swej-pracy,274212.html

podaję, iż aż 78% polaków jest zadowolonych ze swej pracy.

@Wardandi w rzeczonym poście powołuje się na instytut Galluppa i jego badania - pozwalam więc sobie również załączyć prawdziwe wyniki ich badań:
https://news.gallup.com/poll/1720/Work-Work-Place.aspx

a w szczególności poniższą tabelę:

Wszystkim życzę dobrego weekendu
#antynatalizm - lepiej idźcie pobiegać ( ͡° ͜ʖ ͡°)
flyingmonsterspaghetti - Śpieszę sprostować post kolegi @Werdandi 
https://www.wykop...

źródło: comment_1590760838pHLMOfRAZxxXlnHZqBf6Gx.jpg

Pobierz
  • 17
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@flyingmonsterspaghetti:

Czyli 56% jest zadowolona ale już tylko 15% jest zaangażowana w swoją pracę a reszta pracuje byle odbębnić. Coś tu nie gra ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Also powoływałem się na badanie Sedlak&Sedlak wg którego 3/4 Polaków nie jest zadowolona ze swojej pracy.
  • Odpowiedz
@flyingmonsterspaghetti:

Smutne to jest tworzenie nowych istot i skazywanie ich na śmierć. Wyzywaj sobie antynatalistów od kogo chcesz ale wiec, że dyskusji żadnej na tym nie zbudujesz, ot wylewasz swoje żale a na nic więcej cię nie stać niż argumenty ad personam. Kłamstwa tu nie ma a źródło badania podałem.

Jak masz coś merytorycznego to wal a za ten bełkot pełny jadu podziękuję.
  • Odpowiedz
argumenty ad personam.


@Werdandi: a co konkretnie jest złego w tego typu argumentach? Chyba że wasza sekciarska filozofia to tylko mrzonki oderwane od rzeczywistości (co z resztą jest faktem)? #antynatalizm jest wyjątkową dziedziną, w którą ewidentnie jego wyznawcy bazują na własnych, ograniczonych obserwacjach (co już wielokrotnie sami przyznawali).
  • Odpowiedz
@Werdandi: O! Drogi przyjacielu - nie wchodź na ten cienki lód - jeśli podejmiemy walkę na kto komu więcej uwłacza, kto ubliża, wyzywa, szkaluje i linczuje - przegrasz, gdyż na tym tagu 99% to hejt do zwykłych, normalnych ludzi, pragnących cieszyć się swoim życiem i rodziną.
  • Odpowiedz
@flyingmonsterspaghetti:

Dalej to robisz. Pogadajmy o antynatalizmie ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Chociaż może najpierw przestań zarzucać mi kłamstwo mimo, że podałem źródło badania. Mam wrażenie, że rozmawiam z jakimś psycho-antyfanem w aluminiowej czapeczce.
  • Odpowiedz
Pogadajmy o antynatalizmie


@Werdandi: o... ten tag nie jest o antynataliźmie - on jest o rozgoryczeniu, smutku, chorobie, cierpieniu, rozczarowaniu, rozpaczy i przegrywie. A moją rolą jest wlać w serca odrobinę nadziei. Wasza filozofia składająca się z trzech argumentów na krzyż jest nudna, nieciekawa i prostacka. Któż chciałby o niej rozmawiać?
  • Odpowiedz
@flyingmonsterspaghetti:

Chcesz wlać w serca trochę nadziei przychodząc tu i wyzywając antynatalistów od przegrywów, maniakalnie śledząc tag od tygodni o "jakiejś nudnej filozofii". Twoje życie musi być bardzo interesujące ( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • Odpowiedz
via Wykop Mobilny (Android)
  • 0
@flyingmonsterspaghetti: Dziwię się, że nikt z antynatli nie powołał się przy tym przykładzie na Benatara, który stwierdził, że szczęścia na świecie jest więcej dlatego, że (uwaga, uwaga) ewolucja musiała naprostować przerost świadomości ( ͡º ͜ʖ͡º). I żeby to były antynatalista musiał pisać - wstyd. Jest to imo fikołek intelektualny ale przynajmniej spójny.

A reszta wrzutki niestety tak jak mirek @Werdandi napisał dość słaba. Antynatalizm
  • Odpowiedz