Wpis z mikrobloga

Screen pic rel, to jest takie typowe zachowanie natalistów XD Koleś zajął się własnym dzieckiem, a ludzie nazywają go bohaterem. Gdyby jeszcze on przygarnął jakieś chore dziecko i się nim zajmował, ale nie xD On sam stworzył ten problem, a teraz oczekuje poklasku, bo poniósł konsekwencje swoich czynów. Swoim działaniem zafundował dzieciakowi cierpienie, który ze skutkami choroby pewnie będzie zmagał się do końca życia, a jestem tego pewny, że ojciec w którymś momencie swojego życia,, użyje tego jako argumentu.

"Ja nad tobą siedziałem nocami, po lekarzach woziłem, a ty tak się odpłacasz?"

"No dzięki, że zająłeś się mną, mogłeś przecież zachować się jak każdy inny człowiek, czyli wyrzucić mnie do śmietnika xd"


Powiedzcie mi, dlaczego nataliści tak się zachowują? Tak jakby to nie oni stworzyli to dziecko, tylko ktoś im podrzucił i rozkazał wychowywać.

Nie dałem ci umrzeć z głodu, nie kazałem spać pod mostem, ubrałem i wysłałem do szkoły, masz być wdzięczny za to!


#dzieci #rodzina
kezioezio - Screen pic rel, to jest takie typowe zachowanie natalistów XD Koleś zajął...

źródło: comment_f8XO72sPgZoJqvqwNzk2CpA0Jb36bl2Y.jpg

Pobierz
  • 281
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Bo zabijanie innych jest złe.


@Aedemkun: Ale zakazanie rozmnażania, które doprowadzi do dłuższej i boleśniejszej śmierci pozostałych ludzi jest dobre?

Każdy powinien zdecydować sam jak chce umrzeć.


I nowo powołane życie też ma taką możliwość. Może zdecydować że przez cierpienie, dalsze życie jest jest nic nie warte i je zakończyć. Ale o dziwo większość ludzi decyduje że życie jest warte cierpienia, co przeczy tezom antynatalistów.
  • Odpowiedz
@poprostumort: tak.

I nowo powołane życie też ma taką możliwość. Może zdecydować że przez cierpienie, dalsze życie jest jest nic nie warte i je zakończyć. Ale o dziwo większość ludzi decyduje że życie jest warte cierpienia, co przeczy tezom antynatalistów.


Jest zmuszone do dokonania wyboru.
  • Odpowiedz
tak.


Dlaczego zabicie kogoś tu i teraz bezpośrednio jest gorsze niż zabicie kogoś pośrednio w przedłużony sposób?

Jest zmuszone do dokonania wyboru.


@Aedemkun: Więc lepiej nie dawać preemptywnie żadnego wyboru tylko z góry założyć że istnienie zdecydowałoby się nie urodzić?
  • Odpowiedz
@HAL__9000: a czy wy w ogóle bierzecie pod uwagę to, że życie nie musi być tylko tym "cierpieniem"? Że sami możecie wpłynąć na to, by tego "cierpienia" było mniej np. działając w organizacjach charytatywnych? Wiecie, że wasza "ideologia" jest marginalna i ludzie robią mniej dzieci nie dlatego, że "o bojku nie chce by tamta istota cierpiała", tylko dlatego, bo "chce nową Skodę z salonu"? Przeciętna osoba, która nie robi dzieci,
  • Odpowiedz
On sam stworzył ten problem


@kezioezio: nie, on tego nie zrobił. A urodził dziecko i to dziecko będzie szczęśliwe, bo w przeciwieństwie do rodziców antynatalistów umie je wychować na takie, żeby umiało się cieszyć życiem a nie widzieć wszędzie szarość i chęć śmierci.

Interesuje się filozofią i poznałem wiele różnych nurtów, ale antynatalizm jest jednym z najbardziej idiotycznych, nienaturalnych i bezsensownych.
  • Odpowiedz
@HAL__9000: jesteś strasznym człowiekiem, życząc innym tragedii. W Twoim wypadku jednak faktycznie antynatalizm i nie przekazywanie genów chorego z nienawiści człowieka jest zaletą.
  • Odpowiedz
A urodził dziecko i to dziecko będzie szczęśliwe, bo w przeciwieństwie do rodziców antynatalistów umie je wychować na takie, żeby umiało się cieszyć życiem a nie widzieć wszędzie szarość i chęć śmierci.


@JakTamCoTam: Ale szczęśliwe dzieciństwo i dobre wychowanie chroni przed chorobami i wypadkami?

Interesuje się filozofią i poznałem wiele różnych nurtów, ale antynatalizm jest jednym z najbardziej idiotycznych, nienaturalnych i
  • Odpowiedz