[NaczelnyWoody]

Pytanie za 1000 punktów - Co straci przeciętny Janusz Polak siedzący przed TV z piwem w ręku na wprowadzeniu możliwości zawarcia związku małżeńskiego przez homoseksualistów?
I jaki jest racjonalny argument i powód by być przeciwko umożliwienia parom homoseksualnym zawarcia związku małżeńskiego?

#neuropa #4konserwy #konfederacja #homoseksualizm #polityka #janusze

[NieRozumiemIronii]

@Voraz: to nie są "hipotetyczne skutki", a prawdopodobne następstwa możliwe do zaobserwowane w innych krajach.

Związki partnerskie->małżeństwa->adopcja dzieci.

Błąd równi pochyłej

[NaczelnyWoody]

@WscieklyAzot: Nawet jakby miał stracić złotówkę?

[NaczelnyWoody]

@NieRozumiemIronii: Więc jak będą lobbować to się już na to im nie pozwoli, w czym problem?

[W.....t]

@NaczelnyWoody: Nic wtedy nie powstrzymuje dwóch przykładowych znajomych przed zawarciem małżeństwa dla zysku własnego i okradania innych.

[NieRozumiemIronii]

Więc jak będą lobbować to się już na to im nie pozwoli, w czym problem?

@NaczelnyWoody: w tym, że osoby LGBT powinny być traktowane przez rząd równo i mieć takie same prawa jak związki heteroeseksualne, z adopcją dzieci włącznie. Najlepsze byłyby ZOBy, ale póki co są małżeństwa, więc powinni mieć prawo je zawierać.

[mokry_sen_polonisty]

@NaczelnyWoody Dlaczego adopcja dzieci nie? Ja wolałabym mieć dwóch starych niż nie mieć żadnego. Kocham mojego starego. ( ͡º ͜ʖ͡º)

[V.....z]

@NieRozumiemIronii: no właśnie, akurat problem który opisujesz sprawdził się w innych krajach, małżeństwa homoseksualne mogą adoptować dzieci a takie dzieci (!według badań!) czują się nie gorzej i wychowywane są nie gorzej niż dzieci w rodzinach heteroseksualnych.

[volodia]

@NaczelnyWoody zasadniczo jak typiara rucha się z psem to on się na to godzi obiektywnie, no bo ją rucha

[T.....n]

możliwości zawarcia związku małżeńskiego przez homoseksualistów?

@NaczelnyWoody: dobry smak

[rafal-heros]

@NaczelnyWoody: chyba że posmarujesz fiuta nutellą

[Arachnofob]

@NaczelnyWoody nikt nie powiedział ale widać co jest ważniejsze po działaniach

[M.....s]

@NaczelnyWoody: KONSTYTUCJA!

[kezioezio]

Dlatego bo każdy kto ma rozum już dawno zauważył, że żądania lewactwa eskalują. Jeśli teraz zgodzimy się na małżeństwa gejów to następne w kolejce są małżeństwa z . Tak samo było z eutanazją: na początku tylko dla śmiertelnie chorych po 10 zgodach itp. Teraz? eutanazje osób, które się na to nie zgodziły. Aborcja? Najpierw ze względów zdrowotnych a potem lewicowe mądre głowy kombinują z późną aborcją czyli zabijaniem noworodków.

@Daleki_Jones:

[kezioezio]

pieniądze, im więcej grup uprzywilejowanych tym więcej pieniędzy musisz płacić jak do nich nie należysz. Jeżeli w tej chwili ulgi podatkowe na małżeństwa wyniosły powiedzmy X zł, to w momencie kiedy więcej grup będzie mogło z tego skorzystać to będzie X+Y, i to Y będzie musiało być wyrównane, albo poprzez zebranie większej ilości kasy od wszystkich, albo poprzez obcięcie wydatków, które teraz są realizowane. dotyczy to wszystkich rzeczy, które mają małżeństwa i

[kezioezio]

c--j z januszem polakiem. Chodzi o dziecko, które będzie wychowyało się w takiej rodzinie

@Eleganckikapelusz: Co cie interesuje cudze dziecko i cuda rodzina?

[s.....r]

@NaczelnyWoody: Janusz nic nie straci i nic nie zyska, za to politycy by stracili punkt zapalny wokół którego można kręcić gównoburzę kiedy trzeba przykryć jakieś machlojki, dokładnie tak samo jak z aborcją.

[Kulalis]

@NaczelnyWoody: Dać wam palec a weźmiecie całą rękę.

[Bumelante]

@NaczelnyWoody: dajcie już spokój z tą propagandą na wykopie

[patchupdate]

@NaczelnyWoody: to że będą domagać się więcej i więcej

[grv_]

@NaczelnyWoody: żonę straci, jak ta się hajtnie z sąsiadką...