Wpis z mikrobloga

Pytanie za 1000 punktów - Co straci przeciętny Janusz Polak siedzący przed TV z piwem w ręku na wprowadzeniu możliwości zawarcia związku małżeńskiego przez homoseksualistów?
I jaki jest racjonalny argument i powód by być przeciwko umożliwienia parom homoseksualnym zawarcia związku małżeńskiego?

#neuropa #4konserwy #konfederacja #homoseksualizm #polityka #janusze
  • 90
@NaczelnyWoody: Nic, ale równie dobrze lewactwo może potem domagać się zalegalizowania zoofilii i będą to tak samo argumentować jak ty że nikomu nic się nie stanie. A prawda jest taka że się źle stanie bo zarówno zoofilia jak i homoseksualizm to parafilia i nie ma nic wspólnego z normalnym i zdrowym aktem płciowym a jeżeli ktoś odczuwa pociąg do osoby tej samej płci to kwalifikuje się na pacjenta w szpitali psychiartrycznym
@Axis_of_Resistance: Różnica między homoseksualizmem a zoofilią jest taka, że w przypadku homoseksualistów jest zgoda obu stron a w przypadku zoofilii nie ma zgody ze strony zwierzęcia dlatego porównywanie zoofilii z homoseksualizmem jest głupie i niedojrzałe intelektualnie, podobnie zresztą jak mówienie że homoseksualizm jest zaburzeniem psychicznym co zostało już dawno wykluczone przez środowisko naukowe
@Daleki_Jones: Kolejne głupie i niedojrzałe intelektualnie porównanie homoseksualizmu z pedofilią, w przypadku homoseksualistów jest zgoda dwóch dorosłych osób, w przypadku pedofilii dziecko nie ma odpowiedniego wieku by decydować o sobie w takich sprawach, poza tym kto powiedział, żeby od razu godzić się na legalizację pedofilii, zoofilii albo adopcji dzieci etc?
Można umożliwić homoseksualistom zawarcie związku małżeńskiego ale na adopcję dzieci już nie dać zgody
@NaczelnyWoody: Chciałeś opinii to łykaj a nie lecisz do pani na skargę :)

Dlatego bo każdy kto ma rozum już dawno zauważył, że żądania lewactwa eskalują. Jeśli teraz zgodzimy się na małżeństwa gejów to następne w kolejce są małżeństwa z . Tak samo było z eutanazją: na początku tylko dla śmiertelnie chorych po 10 zgodach itp. Teraz? eutanazje osób, które się na to nie zgodziły. Aborcja? Najpierw ze względów zdrowotnych a
@Daleki_Jones: Nie odpowiadam za działania moderatorów tego przybytku ani za to że ktoś zgłasza Twoje posty, uważam osobiście za bezsens usuwania takich postów gdyż dobitnie one pokazują innym kompletny bezsens i bełkot argumentacji przeciwników związków małżeńskich dla homoseksualistów.

Ponawiam odpowiedź:
Kolejne głupie i niedojrzałe intelektualnie porównanie homoseksualizmu z pedofilią, w przypadku homoseksualistów jest zgoda dwóch dorosłych osób, w przypadku pedofilii dziecko nie ma odpowiedniego wieku by decydować o sobie w takich
@NaczelnyWoody: A kto powiedział, żeby dawać im prawa do adopcji dzieci?

Wiele osób?
Tłumaczę ci, że takie działania eskalują. Jeśli dziś w wyniku wielkiej dyskusji zgodzimy się na śluby gejów to zaraz zacznie się wielka dyskusja nad adopcją i znowu ktoś na to pozwoli. Potem zaczną eskalować już w ogóle nie wiadomo w jakim kierunku. Dlatego trzeba ich trzymać cały czas na tym pierwszym etapie.
@Daleki_Jones: @NaczelnyWoody: A ja się wtrącę, bo nie rozumiem co jest złego w tym, żeby istniała prawna możliwość adopcji dzieci przez pary homoseksualne. Nie zmuszanie, nie promowanie. Tylko potencjalna możliwość, o której zdecyduje sąd rodzinny.

Bo przypadek każdego osieroconego dziecka jest inny. A co jeśli ze wszystkich dostępnych możliwości dla danego dziecka, tą najlepszą jest właśnie adopcja przez parę homoseksualną? Wyobraźmy sobie taką sytuacją, że sąd zbadał wszystkie opcje, wszystkie