[NaczelnyWoody]

Pytanie za 1000 punktów - Co straci przeciętny Janusz Polak siedzący przed TV z piwem w ręku na wprowadzeniu możliwości zawarcia związku małżeńskiego przez homoseksualistów?
I jaki jest racjonalny argument i powód by być przeciwko umożliwienia parom homoseksualnym zawarcia związku małżeńskiego?

#neuropa #4konserwy #konfederacja #homoseksualizm #polityka #janusze

[Koliat]

@j3sion: współczynnik homoseksualistów waha się ok. 5%, par bezplodnych / nieplodnych - ok 25%. To dużo więcej sensu ma odebranie korzyści podatkowych parom bezplodnym jeśli już tak cynicznie oceniamy budzet i wspólne rozliczanie - które ma benefit jedynie jeśli któryś małżonek wpada w drugi próg a pierwszy nie. Straszne rzeczy, ogromne ulgi

[Koliat]

@grok: Utopia to coś nieosiągalnego. Perspektywa Unii Europejskiej przed 1 i 2 ws też zdawała się utopijna ale jak widać można zrealizować

[g.....k]

@Koliat: tak, ale unia to federacja państw, a nie osobne państwo. Nie ma narodu europejskiego, armii UE.

[Koliat]

@grok: Proces postępuje, trudno oszacować ile to będzie trwało ale z pewnością jest to potrzebne Europie - jako zbiorowistko państewek nie ma szans konkurować w przyszłości z USA, Chinami czy Indiami które mają porównywalne zasoby co cała Europa, a nie pojedyncze Europejskie państwa

[g.....k]

@Koliat: sam nie wiem, czy postępuje (patrz Brexit, eurosceptyczne partie). Jak jest dobrobyt to fajnie, a jest kryzys gospodarczy to każdy ciągnie w swoja stronę.
No nawet jak UE się zjednoczy, to tez są dalsze podziały - sam mówisz o konkurencji z USA, Chinami, Indiami. Nie widzę za bardzo pola do rządu światowego na razie, za duża jest nieufność między narodami, widać jak ignorowane jest ONZ.

[Koliat]

@grok: no partie eurosceptyczne to w całości praktycznie konserwoszury które zbijaja głosy populizmem i manipulacja (hurr durr wszyscy wokół są winni to uchodźcy imigranci zła Europa), GB zaczęła ledwo rozmawiać o wyjściu z UE i już najchętniej by się wycofała z tych rozmów w całości

[j3sion]

@Koliat: Czyli wolisz odebrać prawa 75% par które mają dzieci bo małżeństwa mają duży odsetek niepłodności. Dlaczego więc nie apelujesz o to tylko o przyznanie dodatkowych przywilejów kolejnym osobom?

Tak ulgi podatkowe to przywilej i z jakiegoś powodu jest przyznany małżeństwom, bo bez nich nie ma podstawowej komórki państwa czyli rodziny. Podchodzicie do tego od dupy strony.

[Koliat]

@j3sion: Albo dyskutujesz albo stawiasz chochoły. Twoim argumentem jest że pary homoseksualne nie mogą mieć dzieci więc nie powinny mieć prawa do ulg podatkowych ani innych przywilejów. Moim kontrargumentem jest że jest że pary bezpłodne spełniają dokładnie to samo kryterium a jednak nie odbiera im się tych przywilejów. Co też wiąże się z kolejną rzeczą - pary homoseksualne powinny mieć prawo do adopcji dzieci, wtedy argument z rodziny odpada -

[Arachnofob]

@NaczelnyWoody a co straci na zwiększeniu kwoty wolnej od podatku, albo na legalizacji marihuany? No ale wiadomo... Związki partnerskie ważniejsze xD

[Eleganckikapelusz]

@Lipathor: #!$%@? z januszem polakiem. Chodzi o dziecko, które będzie wychowyało się w takiej rodzinie

[NaczelnyWoody]

@Arachnofob: Kto powiedział że związki partnerskie są ważniejsze od legalizacji marihuany albo zwiększeniu kwoty wolnej od podatku? Wszystkie te kwestie mają powinny być rozpatrzone

[NaczelnyWoody]

@Eleganckikapelusz: Nie trzeba od razu pozwalać na adopcję dzieci, ale związki partnerskie nikomu nie zaszkodzą

[stan-tookie-1]

@NaczelnyWoody: pieniądze, im więcej grup uprzywilejowanych tym więcej pieniędzy musisz płacić jak do nich nie należysz. Jeżeli w tej chwili ulgi podatkowe na małżeństwa wyniosły powiedzmy X zł, to w momencie kiedy więcej grup będzie mogło z tego skorzystać to będzie X+Y, i to Y będzie musiało być wyrównane, albo poprzez zebranie większej ilości kasy od wszystkich, albo poprzez obcięcie wydatków, które teraz są realizowane. dotyczy to wszystkich rzeczy, które

[ostulemijo]

@NaczelnyWoody: ale mówienie w drugą stronę, że homoseksualizm pod każdym względem jest normalny również jest niewłaściwe, nieprawdaż?

[NieRozumiemIronii]

A kto powiedział, żeby od razu godzić się na adopcję dzieci?

Można umożliwić im małżeństwa a adopcję dzieci już nie i tyle

@NaczelnyWoody: tak działa polityka, metoda małych kroczków. Związki partnerskie->małżeństwa->adopcja dzieci.

[V.....z]

@Daleki_Jones: @Axis_of_Resistance: @Eleganckikapelusz: polecam się dokształcić w zakresie elementarnej wiedzy na temat błędów logicznych, wtedy może ktoś na poważnie będzie brał wasze wywody.
https://yourlogicalfallacyis.com/pl/rownia-pochyla

@NaczelnyWoody osoby anty lgbt w swoich wypowiedziach jedynie prezentują książkowy przykład wynikania równii pochyłej, innego nie widziałem ( ͡° ʖ̯ ͡°)

[NaczelnyWoody]

@NieRozumiemIronii: Typowy gówno argument równi pochyłej

[W.....t]

@NaczelnyWoody:

Co straci przeciętny Janusz Polak

Straci na uzyskanych przez dwóch ludzi zawierających to "małżeństwo" ulgach podatkowych. Celem tych ulg jest ułatwienie wychowywania dzieci przez pary, oczywiście dostają je też pary bez dzieci, dlatego nie powinno być żadnych ułatwień dla nikogo, ale też utrudnień dla osób samotnych. To byłaby prawdziwa równość.

[NaczelnyWoody]

@WscieklyAzot: Ile w takim razie straci, podaj sumę i podziel ją na 38mln mieszkańców tego kraju

[W.....t]

@NaczelnyWoody: Nieważne ile, straci przez nieuczciwe prawo na rzecz obcych ludzi. Absolutnie niedopuszczalne