[Clefairy]

Rozumiem, że foliarze z wykopu liczą, że kłamstwo powtórzone tysiąc razy nagle stanie się prawdą? Przeczytałem przed chwilą kilkanaście komentarzy o tym jak dyrektywa 13 ma "cenzurować internet" i nie bardzo rozumiem w jaki sposób oni to wszystko połączyli.

Czy któraś z tych osób może mi wyjaśnić na jakiej zasadzie ma ta cenzura się odbywać i w jaki sposób ma wpływać na wolność słowa?

#neuropa #bekazprawakow #4konserwy #acta2

[stats]

@Clefairy: Nijak, #!$%@?ą a nawet nie przeczytali ( ͡° ͜ʖ ͡°) Wykop at finest

[H.....n]

@Clefairy podaj argumenty że nie ma cenzurować internetu? Chyba że nie potrafisz i lejesz wodę

[DJtomex]

Wykop at finest

@stats: prawaks at finest

[v.....l]

@Clefairy: jeżeli wypok jest #!$%@? w sądzie to bedzie usuwal wpisy żeby sie nie narażać

[GordonL]

@Harmideron:
W dyrektywie nie ma przepisów umożliwiających cenzurę Internetu. Mam nadzieję, że pomogłem.

[4tek]

@Clefairy: rżniesz głupa? Jak nie to czytaj do skutku. Nowoczesna cenzura w wykonaniu bolszewików z UE to stworzenie legislacji, która w sposób oczywisty doprowadzi do wprowadzania mechanizmów cenzorskich przez właścicieli platform internetowych, którzy będą teraz prawnie odpowiadać za wyczyny swoich użytkowników.

Ale spoko, nie martw się - w końcu demokracja przegra i do władzy w Europie dojdą "populiści", którzy wypierdzielą totalitarną legislację do kosza.

[Clefairy]

@Harmideron: Artykuł 13 ma na celu chronienie praw autorskich, twój komentarz z Twoją wypowiedzią raczej jest Twoją własnością.

[GordonL]

@vimikel: Czyli wypok będzie usuwał wypowiedzi, które naruszają prawo? O, nie!

[GordonL]

Nowoczesna cenzura w wykonaniu bolszewików z UE to stworzenie legislacji, która w sposób oczywisty doprowadzi do wprowadzania mechanizmów cenzorskich przez właścicieli platform internetowych, którzy będą teraz prawnie odpowiadać za wyczyny swoich użytkowników.

@4tek: Bzdura.

Nie ma żadnego mechanizmu cenzorskiego.

Administratorzy juz teraz odpowiadają.

[KrakenFromKrakenowo]

@Clefairy: @stats:

Już wyjasniam:

Drugi kontrowersyjny pomysł to zwiększenie odpowiedzialności pośredników internetowych. Wytwórnie muzyczne i filmowe chcą, aby m.in. Facebook, Youtube czy Twitter były zobowiązane do filtrowania treści przesyłanych przez użytkowników.
Więcej: https://www.radiozet.pl/Co-gdzie-kiedy-jak/ACTA-2-co-to-jest-co-zmienia-i-od-kiedy-bedzie-obowiazywala

Dzisiaj filtrujemy treści chronione prawem autorskim a jutro treści ideologiczne. Myślicie, że nie wykorzystają tego w ten sposób? Jesteście naiwni.

[H.....n]

@GordonL to żaden argument

[GordonL]

to żaden argument

@Harmideron: To jedyny prawidłowy argument.

A jeśli jest tam przepis, który miałby nakazywać cenzurę internetu to go wskaż. Ja nie mogę udowodnić nieistnienia takiego przepisu - Ty powinieneś udowodnić jego istnienie.

[v.....l]

@GordonL: dlatego była taka burza przy pierwszym acta przecież ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[GordonL]

Dzisiaj filtrujemy treści chronione prawem autorskim a jutro treści ideologiczne. Myślicie, że nie wykorzystają tego w ten sposób? Jesteście naiwni.

@KrakenFromKrakenowo: Nie, to Ty wymyślasz.

Filtr jest własnością przedsiębiorcy - urzędnicy nie będą mieli do niego dostępu, nie ma więc jak treści ideologicznych kontrolować.

[GordonL]

dlatego była taka burza przy pierwszym acta przecież

@vimikel: Przy pierwszym ACTA burza były wymyślona przez kretynów i nie miała żadnego uzasadnienia. Wszystko co ACTA przewidywała już wtedy istniało w polskim prawie.

No, ale kretynów nie da się do tego przekonać.

[KrakenFromKrakenowo]

@GordonL: Przecież filtr zaistnieje na polecenie UE więc jeżeli wydadzą polecenie o filtrowaniu czegoś innego to też potulnie będą musieli to wykonać albo zwinąć biznes. W tym związku socjalistycznych republik europejskich trzeba zawsze spodziewać się najgorszego.

[stats]

@siauababamak: No i już #!$%@?, bo nadal będzie można linkować.

[GordonL]

Na przykład będą ssali kase za podanie linku do ich artykuł, więc każdy mały wydawca zrezygnuje z pisania o tym.

@siauababamak: Jakiego pisania? Jeśli już to linkowania.
Jak ktoś chce napisać to może sam i za nic płacić nie musi. Chodzi o agregowanie treści i snippety.

rzecież filtr zaistnieje na polecenie UE więc jeżeli wydadzą polecenie o filtrowaniu czegoś innego to też potulnie będą musieli to wykonać albo zwinąć biznes. W

[KrakenFromKrakenowo]

@GordonL: Ja tam zawsze jestem podejrzliwy i za grosz im nie ufam. Moim zdaniem to jest kolejne narzędzie do cenzury lub śledzenia tylko jeszcze do końca nie wiemy jak będzie działać. Myślisz, że komuś tam zależy na ochronie praw autorskich?