I just died in your arms tonight Oh, I just died in your arms tonight It must'vebeen some kind of kiss I should've walked away, I should've walked away
@j777 ta tabelkę co wrzuciłeś, ona odnosi się raczej do must jako czasownika w czasie teraźniejszym, natomiast w piosence, słowa "IT must have been some kind of kiss" oznaczają "to musiał być jakiś tak jakby pocałunek" i jest w czasie przeszlym. Zwrot "it must have been" jest często używany w czasie przeszlym w znaczeniu "To musiał być"
@Ewertman have to be byłoby użyte w momencie kiedy ta czynność działaby się teraz, it have to be some kind of kiss - "to musi być jakiś tak jakby pocałunek"
ale także rzeczy obiektywne, naturalne, uniwersalne bardziej pasują to have to, w znaczeniu "że to oczywistość" w tej sytuacji.. niezależnie np. od czasu..
ten agielski taki pogięty czy tekst jakiś dziwny, zastanawiam sie jak leci każdy raz ta piosenka, bo narracja jest ewidentnie 3 osobowa a nie 1-osobowa
@j777 ale różnice między "have to" a "must" rozpatrujesz w czasie teraźniejszym. Tu masz użyte must, tylko że w czasie przeszłym. To że w konstrukcji "must have been" masz słówko "have" nie ma nic wspólnego z "have to". Must be (czas teraźniejszy) – must have been (przeszły) Have to be (teraźniejszy) — had to be (przeszły)
@Szalamaja: wiem, ale dlaczego pomija się przy tym czasie przeszłym narracje nie 3 osobową? to ważniejszy jest czas czy narracja? chyba przynajmniej w j.polskim ważniejsze jest wskazanie że to jest z 3-osoby perspektywy
to także nie logiczne bo Oh, I just died in your arms tonight It must'vebeen some kind of kiss
wskazuje że "died in your arms tonight" musiało w znaczeniu "have to" (wynikało z tego, że) "some kind
@j777 chyba nie do końca łapię, co masz na myśli. Podmiot liryczny mówi, że umarł. I że to musiał być jakiś pocałunek (deduction, tak wywnioskował). Dla mnie tu wszystko ma sens. ))¯_(ツ)_/¯
@Szalamaja: właśnie i masz 2 mozlwiości: 1. umarł, bo tak się po prostu WTEDY (akurat jakimś cudem) stało, bo wtedy w czasie przeszłym tak własnie było.. :-)
albo po prostu 2. nie umarł, bo logicznie pocałunek z perspektywy 3-osobowej nie powoduje śmierci jako "have to" :-)
@j777 3 możliwość: umarł tylko metaforycznie xD Stwierdził, że to musiał być jakiś pocałunek (must have been czyli must z Twojej tabelki), bo wszystko na to wskazuje. On jest o tym przekonany. Gdyby to musiał być pocałunek, bo – nie wiem – ktoś mu kazał umrzeć tylko od pocałunku a nie od niczego innego, wtedy mogłoby być had to (have to z Twojej tabelki)
@Szalamaja: widzisz chyba rzecz w tym ze angielski ma te reguły czasowe, które często wypaczają logiczną narracje i w efekcie nie jest tak elastyczny..
P------e jest istnienie transmisji z kamery na ławkę XD Po c--j ktoś by miał to oglądać? I jeszcze ci trenerzy mają na bani, że cały czas jest kamera centralnie na nich #mecz
jest
I just died in your arms tonight
Oh, I just died in your arms tonight
It must'vebeen some kind of kiss
I should've walked away, I should've walked away
te must`ve zamiast have to be..?
#angielski #angielskizwykopem #pytanie #jezykiobce #jezykangielski #heheszki #kiciochpyta
@j777
źródło: comment_nZvVcULtcH0ffnRrPNoymL4YEml0KLmh.jpg
Pobierznie lepiej pasuje zatem It have to been some kind of kiss..?
ale także rzeczy obiektywne, naturalne, uniwersalne bardziej pasują to have to, w znaczeniu "że to oczywistość" w tej sytuacji.. niezależnie np. od czasu..
http://cdn.differencebetween.net/wp-content/uploads/2015/07/1.jpg
z sensu piosenki wynika narracja zewnętrza pod have to a nie must, bardziej obiektywna..
ten agielski taki pogięty czy tekst jakiś dziwny, zastanawiam sie jak leci każdy raz ta piosenka, bo narracja jest ewidentnie 3 osobowa a nie 1-osobowa
Must be (czas teraźniejszy) – must have been (przeszły)
Have to be (teraźniejszy) — had to be (przeszły)
to także nie logiczne bo Oh, I just died in your arms tonight
It must'vebeen some kind of kiss
wskazuje że "died in your arms tonight" musiało w znaczeniu "have to" (wynikało z tego, że) "some kind
albo po prostu 2. nie umarł, bo logicznie pocałunek z perspektywy 3-osobowej nie powoduje śmierci jako "have to"
:-)
Stwierdził, że to musiał być jakiś pocałunek (must have been czyli must z Twojej tabelki), bo wszystko na to wskazuje. On jest o tym przekonany. Gdyby to musiał być pocałunek, bo – nie wiem – ktoś mu kazał umrzeć tylko od pocałunku a nie od niczego innego, wtedy mogłoby być had to (have to z Twojej tabelki)