[napcok]

Plasma 5.9 już dostępna -> https://www.kde.org/announcements/plasma-5.9.0.php

#linux #kde

[interface]

@napcok: nareszcie wieksze zmiany UX dla waylanda

[i.....y]

No i global menus wrócily. Zajebiście!

[interface]

@indywidualny: na szczescie opcjonalne wiec nie musze zmieniac na Gnome!

[i.....y]

@interface: Global menus to najlepszy ficzer jaki miało kde. No po co każde okno ma z------ć tyle miejsca, jak mogą te paski się na górze wyświetlać jak w Apple :)

[fervi]

@interface: @indywidualny: Pytanie czy global menus będzie kompatybilne z top menu z Mate / Xfce4 / LXDE

[interface]

@fervi: co? przeciez nie uruchamiasz Xfce wewnatrz plasmy. o co chodzi?

[fervi]

@interface: Chodzi o to, że na GTK teoretycznie jest wypracowany standard (?) dla TopMenu dla którego aplikacje z KDE nie działają. Pytanie czy Global menus będą kompatybilne z TopMenu i vice versa

[K.....3]

@napcok: Zawsze się jaram jak wychodzi kde, potem testuję i okazuje się że połowa rzeczy nie działa xD

@fervi: Ale bzdury piszesz, topmenu korzysta z modułu unity (tak tego z ubuntu) dla okien gtk więc plasmie to powinno działać bez problemu. Probemy w działaniu raczej jesteś w stanie uświadczyć tylkow drugą stronę -> mate-hud top-menu nie radzi sobie ze wsyztkimi oknami i do tego jeszcze tych z gtk

[napcok]

@Kryspin013: ja się jarałem przez lata, teraz jestem wygodnie urządzony na Openbox :) Choć zdarza mi się czasem testować KDE.

[K.....3]

@interface: Czytałem. Wiem, że gnime o--------a inby, jednak dla mnie jako końcowego usera GTK wypada lepiej bo to nie w oknach gtk rozjeżdżają mi się style, ikony się nie wczytują i masa innych bubli. I jestem świadom że to wynika głownie z tego że korzystam ze środowiska opartego na gtk. Na razie po prostu aplikacje pisane w gtk wypadają dla mnie lepiej.

[interface]

@Kryspin013: mam takie same problemy w KDE z aplikacjami GTK jak skype i firefox :) np. ciemna czcionka na ciemnym tle :>

[K.....3]

@interface: No to pojechałeś bo zarówno stary skype jak i nowy skype (skype for linux alpha) jest napisane w qt, więc już widzisz o czym piszę xD

Jako dowód, skype korzysta domyślnie z okienka wyboru plików tego z qt a nie z gnome/gtk.

Z firefoxem masz problem bo pewnie nie korzystasz z motywu gtk tylko tego czegoś tłumaczącego motyw plasmy na gtk. To od zawsze jest problemem w kde dla

[interface]

@Kryspin013: przeciez to sa ikony z Gnome

[K.....3]

@interface: Derp, ikony są z gnome bo wymusiłem żeby były z gnome. (skype i tak nie chce korzystać nawet z motywu który ustawiłem bo qt4...)

Okno skype bez wymuszenia ikon. Te ikony to oxygen, w ogóle nie korzysta z motywu ikon dla gtk. Dla porównania okno z gtk2 jeszcze wstawię http://i.imgur.com/4nLl5Cl.png

Widzisz różnicę? Mogę ci pokazać że apki które mają qt w nazwie korzystają tylko z tej dolnej wersji okna,

[interface]

@Kryspin013: w sumie kojarze ze skype to Qt, ale czemu domyslnie uzywa skorki GTK/GTK+/GTK2? SKype nie obsluguje tez wbudowanej w Qt skorki oxygen (licencje?), domyslnie uzywa GTK+, u mnie file chooser jest z GTK pomimo ze mam KDE i wolalbym zeby uzywalo KDE. Jak zmienie w swoim profilu uzytkownika (linuxowego uzytkownika) domyslna skorke GTK to Skype odpowiada na ta zmiane i uzywa skorki GTK, jak zmienie skorke Qt to skype

[K.....3]

@interface: No właśnie bo qt4... Spróbuj zainstalować qt4-qtconfig i tam spróbować zmienić, ewentualnie czytaj to
https://wiki.archlinux.org/index.php/Uniform_look_for_Qt_and_GTK_applications#Qt_applications_do_not_use_QGtkStyle

W GTK przynajmniej dają pozór tego że trzymają się standardów xD

edit aha i jedyny dobry styl który działa w kde/qt to niestety ten standardowy breeze :/

[Linuksiarz]

@interface: Skype z którego korzystasz już jest przestarzały, zainstaluj nową wersję: https://community.skype.com/t5/Linux/Skype-for-Linux-Alpha-and-calling-on-Chrome-amp-Chromebooks/td-p/4434299
Mimo wersji alpha działa poprawnie (w końcu to web.skype.com w electronie).

Co do virtualboksa masz także starą jak świat wersję. Qt4 domyślnie korzysta z cleanlooks która nie jest specjalnie atrakcyjna ale nie wygląda jak szary papier toaletowy (jak na Twoim screenshocie). U mnie wygląda tak: