Nie będzie można już pozbyć się lokatora z mieszkania, nawet jeżeli nie płaci

Rząd zaostrza przepisy chroniące przed bezdomnością i eksmisją na bruk

[armiakrolewska]

Panowie ale proszę zrozumieć. Jak zadomowicie się u Polityka albo jego funfelków to te prawo nie będzie działało ;p

[wredny_bombelek]

@armiakrolewska: czasem się zastanawiam jak by to wyglądało, może jakieś #wykopparty w którymś z mieszkań tego przesympatycznego pana ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[oOobywatel]

@armiakrolewska: akurat jak ma wejść pakt migracyjny

(｡◕‿‿◕｡)

[neo78]

Chcieliście lewicy, to macie. To ich główny postulat, poza katastrem

[neo78]

Główny postulat? Której lewicy?

@TwojOsobistyLewak: Tej

[neo78]

tym z którego mają być zwolnione duże kocury a Ty masz zapłacić od pierwszego mieszkania (choć na razie mało) - taka z nich lewica jak z Żukowskiej matematyk

@ostatni_lantianin: Lewica do czego się nie dotknie to wszystko psuje. Kto na to głosuje?

[mathix]

Wbrew informacjom „krążącym” obecnie w Internecie – nowe, projektowane regulacje nie będą zatem znajdowały zastosowania do eksmisji sądowej przeprowadzanej w następstwie działań podjętych przez prywatnych wynajmujących swoje nieruchomości lokatorom. Ochrona lokatorów w zakresie powyższych stosunków, jest już bowiem uregulowana w ustawie z dnia 21 czerwca 2001 r. o ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym zasobie gminy i o zmianie Kodeksu cywilnego. W przypadku wejścia w życie nowych przepisów – na dotychczasowych zasadach, nie będzie

[MajkiFajki]

@mathix: Ło stary 100 lat Cię nie widziałem

[KarmazynowyAstrofizyk]

18 lat tu garuję.

@mathix: współczuję ( ͡° ʖ̯ ͡°)

[0rdynus]

A co jesli właściciel nie płaci? XD

[ddf-ddt]

@0rdynus: też go zakwaterują tylko że gdzie indziej i mniej dobrowolnie.

[tereska-kaczmek]

@0rdynus: pucha

[Gleacher]

Zanim się zesraliście to przeczytaliście chociaż o jakie lokale chodzi?

[Chris_Karczynski]

@Gleacher: @pasatamatata a co to za różnica o jakie lokale chodzi?

[TrzyZnaki]

@Chris_Karczynski: Jakbyś przeczytał to byś wiedział:

Ministerstwo Finansów dostrzegło potrzebę zmiany przepisów ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji oraz ustawy z dnia 21 czerwca 2001 r. o ochronie praw lokatorów, w celu zapewnienia ochrony:

(1) funkcjonariuszom i żołnierzom (oraz członkom ich rodzin i domownikom) zajmującym przydzielone im mieszkania oraz

(2) osobom podlegającym eksmisji w trybie egzekucji administracyjnej w związku z realizacją inwestycji infrastrukturalnej,

[elo345]

A mógł Donald pomyśleć, zmienić ustawę na nie płacisz/wylot i odmroźić setki tysięcy pustych lokali i naprawić rynek wynajmu zyskując głosy młodych.
Zamiast tego woli chronić patologię, która i tak zagłosuje na PiS
Dalej chłop nie rozumie, że ściganie się na socjal i dosypywanie szlachnie z PiSem nie ma najmniejszego sensu.

Jakby nawet mu to Nawrocki zawetował, to byłby potężny cios w poparcie Karola w grupie młodych wyborców.

[Pieskor]

@elo345: Odmrozić setki tysiecy pustych lokali? Nigdy.

[TheKirghizLight]

A mógł Donald pomyśleć, zmienić ustawę na nie płacisz/wylot i odmroźić setki tysięcy pustych lokali i naprawić rynek wynajmu zyskując głosy młodych.

@elo345: Nie, będzie dokładnie odwrotnie. Więcej żałosmych inwestorów wejdzie w beton i ceny poszybują prosto na Marsa. A młodzi nie chcą żyć u czynszojada. Adekwatnie nie chcą u niego robić dzieci. Neoliberalny projekt betonowego złota w każdym kraju kończy się tak samo - upadkiem demografii.

Zamiast tego woli chronić patologię,

[PepikPL]

Proszę powiedzcie, że to kolejny pomysł Henig-Klęski. Nie wierzę, że ktoś drugi może być tak głupi, by wpaść na coś takiego. Bo rynek wynajmu już jest ch*jowy i co oni robią? Dokręcają śrubę XD No ja j*bię XD

[Czytelnik30]

@PepikPL: nie, tym razem tej lokatej od polityki społecznej i równości.

[FilipWWL]

W tytule zabrakło słowa "zgodnie z prawem". Będzie jak jest, jeszcze większa grupa ludzi niewynajmie mieszkania madce z bąbelkiem i kąkubętem

[zwirz]

W tytule zabrakło słowa "zgodnie z prawem".

@FilipWWL: A co to niby zmienia? Wynajmujesz mieszkanie "zgodnie z prawem", przestajesz płacić i właściciel może ci skoczyć.

[K4rdi0log]

Jak bankowi nie zapłacę rat kredytu to tez? Czy raczej tyle to nie?

Wiem. Tylko lokale socjalne, albo inny przypadek. Banki mają własne prawo.

[paliwoda]

socjalne, albo

@K4rdi0log: Łap, nieuku:

[dariot]

Nie dość że duplikat (https://wykop.pl/link/7928587/koniec-eksmisji-na-bruk-wlasciciel-nie-bedzie-mogl-wyrzucic-lokatora), to jeszcze w komentarzach ściek wytworzony przez analfabetów i ludzi, którzy nie mają pojęcia o temacie. Masakra...

[mareksa666]

@dariot: nie na darmo wykop - ostoja prawilnosci to intelektualna elita ( ͡º ͜ʖ͡º)