[CanisLupusLupus]

Wiecie co, są pewne granice bezczelności... http://www.wykop.pl/link/1479415/rosjanie-cwicza-b-----------e-warszawy/#comment-14858737 - właśnie przez takich jak oni są potem takie hece z prawami autorskimi.

@plushy: Kolego administratorze, pewnie cię to zainteresuje. :)

#lotnictwo #fotografia #kradno

[semperfidelis]

@Baron_Al_von_PuciPusia: Zjedź na dół strony. Od kiedy to źródło w stopce artykułu odnosi się tylko do tekstu?

[CanisLupusLupus]

@przemyslany_nick: Dziwi mnie to, że nikt praktycznie nie zwraca uwagi na drugi akapit mojego komentarza:

Poza tym trzeba mieć doprawdy wrażliwość ameby, by artykuł o manewrach zakładających atak na Polskę ilustrować zdjęcie samolotu, który rozbił się na pokazach lotniczych w Polsce, a jego obaj piloci zginęli na miejscu. Następnym razem zilustrujcie artykuł o awariach Dreamlinera zdjęciem Tu-154 rozbitego w Smoleńsku. Tfu.

[CanisLupusLupus]

@semperfidelis: Twoja teoria prawie daje się obronić. Tyle że przeczy jej to, dokąd konkretnie prowadzą oba linki.

[przemyslany_nick]

@CanisLupusLupus: to swoją drogą. Może nie doczytał, a obrazek znalazł w google image wpisując "Samoloty" : P

[semperfidelis]

@CanisLupusLupus: Do Twojej strony - Konflikty.pl, tak jak sobie zażyczyłeś (biorąc pod uwagę to, co wkleił Baron)

[CanisLupusLupus]

@semperfidelis: No właśnie nie. Warunkiem licencji jest podanie serwisu jako źródła zdjęcia. W artykule, do którego prowadzi link, nie ma tego zdjęcia. Żeby wypełnić warunki licencji, musieliby zamienić "wikipedia.org".

[semperfidelis]

@CanisLupusLupus: Nie do końca się z Tobą zgodzę i myślę, że w przypadku ewentualnej sprawy sądowej nic byś nie wskórał. Tym bardziej, że nigdzie nie jest napisane, że źródło ma do czegokolwiek prowadzi. To nie musi być link klikalny, wystarczy zwykłą czcionką napisać Konflikty.pl i wg mnie jest to już spełnienie wymogów licencji. Musiałby się w tej sprawie wypowiedzieć jakiś prawnik.

Jeżeli to Ty masz rację, to życzę mniej takich

[CanisLupusLupus]

To nie musi być link klikalny, wystarczy zwykłą czcionką napisać Konflikty.pl i wg mnie jest to już spełnienie wymogów licencji

@semperfidelis: To prawda. To absolutnie nie musi być link. Ale chodzi o umiejscowienie tej informacji, ona powinna być tam, gdzie teraz jest wikipedia.org, bo wychodzi na to, że to wikipedia.org jest źródłem tego zdjęcia, co jest całkowitą bzdurą, bo to zdjęcie w ogóle nie zostało zaczerpnięte z wikipedia.org, ale z

[plushy]

@semperfidelis: Nic by nie wskórał bo jeśli do nich napisze to oni po prostu zdjęcie skasują z tej wiadomości i będzie zwyczajne "No przecież nic się już nie dzieje to o co panu chodzi?", standard w artykułach newsowych.

[semperfidelis]

@plushy: Moim zdaniem nawet jakby tego nie zrobili, to nic by nie wskórał ;)

[CanisLupusLupus]

@semperfidelis: Ja w ogóle nie chcę nic wskórać. Jak chcą, to niech skasują to zdjęcie. Ale pewnie wtedy wezmą inne z Wiki... i znów naruszą czyjes prawa autorskie.

[CanisLupusLupus]

@semperfidelis: @plushy: @przemyslany_nick: @Baron_Al_von_PuciPusia: http://www.wykop.pl/link/1479415/rosjanie-cwicza-b-----------e-warszawy/#comment-14860167