Na #studbaza miałem taki dodatkowy przedmiot (taka zapchajdziura) coś tam o serialach. Na zaliczenie trzeba było napisać tekst, jaki serial oglądałem i dlaczego go polecam. Napisałem, że nie oglądam seriali bo to strata czasu i że seriale oglądają osoby, które nie potrafią zorganizować sobie czasu. Na moje nieszczęście babka od tego przedmiotu była taka typowa feministka: gruba, krótko ścieta, ubrania kolorowe niczym tęcza na placu zbawiciela, na każdym palcu jakiś
  • 14
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@krzychu_kadetem_tera: jakie rodo? to publiczna uczelnia pewnie, wykladowczyni jak o--------a takie maniany musi sie z tym liczyc, wykladowca w Polsce mysli ze moze wszystko, dopoki ludzie nie zaczna reagowac i pokazywac patologie w systemie dopóty nic sie nie zmieni
  • Odpowiedz
Odkrywca struktury DNA, noblista, J. Watson został pozbawiony tytułów za "rasizm" !

Lewactwo musi w każdy sposób zaklinać rzeczywistość.
James Watson został pozbawiony tytułów w Laboratorium Cold Spring Harbor, którym kiedyś kierował.
Powodem była wypowiedz naukowca w filmie dokumentalnym, w którym on kwestionuje równe zdolności intelektualne przedstawicieli różnych ras.

#nauka #swiatnauki #lewackalogika #bekazlewactwa #lewactwo #swiat #zainteresowania #biologia
RFpNeFeFiFcL - Odkrywca struktury DNA, noblista, J. Watson został pozbawiony tytułów ...

źródło: comment_jCducFTdq4mfJEK4ueeOW1RgZKNJlGbx.jpg

Pobierz
  • 88
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Nie liczą się osiągnięcia naukowe tylko poglądy.
Wg. pewnych środowisk naukę można kształtować jak plastelinę (np: gender i inne odchyły). Jak stan naukowy nie zgadza się z dogmatem to wyklucza się osoby posługujące się nauką.

Takie zachowania tylko sprzyjają patologii i rodzeniu się antyintelektualnych dogmatów... to z kolei powoduje upadek nauki.
  • Odpowiedz
@wigilius: zastanawiam się po c--j "obnażać" hipokryzję śmieci z GW skoro to już dawno zostało zrobione? Olewać to g---o, nie czytać, nie komentować - samo zdechnie. Nakręcanie im koniunktury to rzecz, na której tym śmieciom zależy najbardziej.
  • Odpowiedz
@Lucifer_vult_animae_tuae: \

Flood – wielokrotne wysłanie tej samej wiadomości lub wielu różnych wiadomości, lub pustych lub zniekształconych (zwykle celowo) pakietów bez wiadomości w bardzo krótkich odstępach czasu. Floodowanie (ang. flooding) może występować w programach komunikacyjnych używanych przez ludzi, jak i też na poziomie protokołów sieciowych.
  • Odpowiedz
@ZaplutyKarzelReakcji: w sumie fakt. W pewnym sensie takie procesy muszą być wpisane w ich ryzyko zawodowe. Np. wczoraj sobie czytałem jak to Bertold Kittel (ten co dostał nagrodę dziennikarza roku za reportaż o waffelkach) wcześniej bezpodstawnie i bez żadnych dowodów zniszczył karierę Romualdowi Szeremietiewowi.

I koszt takiego procesu można wtedy teoretycznie wliczyć w koszt udupienia konkretnego polityka.
  • Odpowiedz
Informacja w sprawie Witolda Gadowskiego i walki o wolność słowa w starciu z Ringier Axel Springer

Rozprawa odbyć się ma 17 grudnia 2018 roku, godz. 10:00, sala nr 221(nie wiadomo czy dość duża).
Nie wiadomo, czy Pan Witold na czas poinformuje, a obiecał. Więc mały myk sieci..

Uprzejmie proszę wszystkie media o poinformowanie opinii publicznej o fakcie, w tym tak aby dotarły te informacje do najwyższych władz i przypomnieć o zaproszeniu na tą rozprawę

Czy przyjdziesz na rozprawę Witolda Gadowskiego?

  • Tak 0% (0)
  • Nie 90.0% (9)
  • Nie wiem 10.0% (1)

Oddanych głosów: 10

  • 4
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@Andreth: może jakieś sprostowanie bo sytuacją trochę się zmieniła? Czy lepiej niech motłoch widzi że kaczysta szkaluje Bogu ducha winnego dziennikarza?
  • Odpowiedz
Ciekawy wywiad z byłą szefową ACLU, m.in. na temat wolności słowa, tzw. mowy nienawiści oraz sprawy Skokie, przeprowadził Dave Rubin. Stokie jest ciekawym przypadkiem, szczególnie w kontekście ostatniej decyzji władz miasta we Wrocławiu.

Miejcie oczywiście z tyłu głowy różnice prawne między USA i Polską.

O co chodziło?

W
C.....y - Ciekawy wywiad z byłą szefową ACLU, m.in. na temat wolności słowa, tzw. mow...
  • 3
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@Variv: Dlatego zaznaczyłem to na wstępie, wszak w Polsce jest 13 artykuł Konstytucji, nie mówiąc o zdaje się art. 256 KK. To ma być raczej food for thought, interesująca była motywacja ACLU.
  • Odpowiedz
via Wykop Mobilny (Android)
  • 4
@Czesiowcy:

Sprawa rozbiła się o Sąd Najwyższy USA, który określił nawet jawne przedstawianie swastyki jako przejaw wolności słowa, chroniony konstytucyjnie.


I to jest różnica między polskim k----------m a cywilizacją. Państwo założone przez osoby widzące zagrożenia pochodzące od kontrolowania wypowiedzi/ekspresji przez rząd kontra banda polskich januszy ktorej jak coś sie nie podoba to hurr zakazać.

Płaku płaku wojewódzki wsadził flagę w g---o, do więzienia go.
  • Odpowiedz