Kolejne (uproszczone) rozróżnienie, które warto znać.

Naturalnie “islamiści” i “dżihadyści” to nadal muzułmanie, ale myślę, że warto podkreślić, że są to pewni konkretni muzułmanie, których charakteryzują określone poglądy, niepodzielane przez wszystkich z nich. Niestety należy tu też podkreślić, że o ile dżihadyści to jakiś malutki odsetek wszystkich muzułmanów, to niestety islamiści stanowią już całkiem sporą część społeczeństw muzułmańskich. Zwłaszcza w krajach arabskich, np. w Egipcie, gdzie 86% społeczeństwa, uważa, że karą za opuszczenie
wojnaidei - Kolejne (uproszczone) rozróżnienie, które warto znać.

Naturalnie “isla...

źródło: comment_CXg5sdXLuceVSB6oNgYezbbbh9sSx20i.jpg

Pobierz
  • 15
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Im więcej czytam internetu tym bardziej przekonuję się, że takie rzeczy trzeba wyjaśniać.

Oczywiście jest to uproszczenie. Można być w różnym stopniu pewnym/niepewnym tych kwestii, oraz naturalnie antyteizm zwykle idzie w parze z ateizmem, natomiast co istotne ateizm wcale nie ma obowiązku iść w parze z antyteizmem.

#religia #kultura #ateizm #wojnaidei #ciekawostki
wojna_idei - Im więcej czytam internetu tym bardziej przekonuję się, że takie rzeczy ...

źródło: comment_1iICODXQD8otq6Vvdlxb4WBc5ZmTLvFE.jpg

Pobierz
  • 16
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@wojna_idei: Ja stosuje inną definicję.
Teizm i ateizm pytają o wiarę konkretnie, jeśli wierzysz w jakiegoś boga lub bogów to jesteś teistą a jeśli nie wierzysz w żadnego to ateistą. Gnostycyzm pyta o wiedzę, czyli co innego. Wiem - gnostyk, nie wiem lub nie można wiedzieć - agnostyk.
  • Odpowiedz
@wojna_idei:

Co do agnostyków - myślałem zawsze, że ich stanowisko to "nie wiem" lub "uważam, że nie da się wiedzieć". Co do Tysona - sam Tyson mówi o sobie, że słownikowo jest ateistą. Zgodnie z definicją - jest ateistą.
.
  • Odpowiedz
W zeszłą sobotę miałem okazję być na spotkaniu z kanadyjskim "filozofem youtubowym" Stefanem Molyneux (dzięki zaproszeniu Obiektywizm.pl). W ogromie pytań jakie tam padły, jedno zwróciło moją szczególną uwagę. I to nie z uwagi na poziom, czy ambitność pytania, ale ze względu na, moim zdaniem, rzadko spotykaną postawę jaką zaprezentował Molyneux. A mianowicie ktoś zapytał:

"Jak rozmawiasz ze swoim 10-letnim dzieckiem o religii i opowieściach religijnych?" (Stefan jest zadeklarowanym ateistą.)

Odpowiedział, że nie tylko rozmawia,
wojna_idei - W zeszłą sobotę miałem okazję być na spotkaniu z kanadyjskim "filozofem ...

źródło: comment_Av0J8d1zT9O4hJtogu6WDs3Gy7UOtHCk.jpg

Pobierz
  • 26
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@abelel: Dla mnie osobiście te debaty były mega ciekawe, no bądźmy szczerzy to jest chyba raczej niszowy temat na naszym podwórku, gdzie temat Boga i wiary kończy się na tym czy religia powinna być w szkole i jak finansować KK.
  • Odpowiedz
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Dla jasności:
Wytykanie patologii Międlara (i ludzi, którzy nie widzą w takiej retoryce problemu) absolutnie nie oznacza, że jestem jakimś pacyfistą. Jak najbardziej uważam, że są rzeczy, o które warto i należy walczyć, a bierne przyjmowanie ciosów to oznaka w najlepszym wypadku naiwności. Jednocześnie zauważam, to co również historia pokazuje bardzo wyraźnie: niezwykle łatwo stać się czymś gorszym niż to z czym się walczy. Wydaje mi się również, że istnieje jakiś stan pośredni
wojna_idei - Dla jasności:
Wytykanie patologii Międlara (i ludzi, którzy nie widzą w...

źródło: comment_zuko2IdAGxtPOkpFXMHTcwEYI4geizXg.jpg

Pobierz
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Jak ośmieszyć gender studies
Czy tekst o wkładaniu sobie rzeczy w tyłek, albo fragmenty Mein Kampf mogą zostać opublikowane jako praca naukowa? Peter Boghossian i James Lindsay opowiadają jak udało im się zdemaskować i ośmieszyć gender studies. Znalezisko: https://www.wykop.pl/link/4634385/jak-osmieszyc-gender-studies/

#heheszki #kultura #wojnaidei #ciekawostki #nauka #usa
wojna_idei - Jak ośmieszyć gender studies
Czy tekst o wkładaniu sobie rzeczy w tyłek...
  • 3
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Naturalne znaczy dobre? | Błąd naturalistyczny i gilotyna Hume'a
Czy naturalne rzeczy są dobre dla zdrowia? Czy nienaturalne zachowania muszą być też niewłaściwe? Krótka analiza potocznego argumentu naturalistycznego i filozoficznego problemu gilotyny Hume'a. Znalezisko: https://www.wykop.pl/link/4630619/naturalne-znaczy-dobre-blad-naturalistyczny-i-gilotyna-hume-a/

#kultura #ciekawostki #gruparatowaniapoziomu #wojnaidei #filozofia
wojna_idei - Naturalne znaczy dobre? | Błąd naturalistyczny i gilotyna Hume'a
Czy na...
  • 1
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach