@Damasweger: To może przejść: https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:T%C5%82umaczenia to czy przejdzie zależy od wykonania.

@Damasweger: Przejdzie. Nie ma ograniczeń jak chodzi o wykorzystywanie źródeł w innym języku niż hasło.

@angelo_sodano: ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@angelo_sodano: ciekawe czy cpają jakies PST czy cos w tym stylu do tego..

co jak co, ale wygląda to naprawde świetnie, pełna synchronizacja,
jestem pod wrażeniem

@FearScream: Wybierz sobie coś z tego:
https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Artyku%C5%82y_na_medal
albo z tego:
https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Dobre_Artyku%C5%82y

@Cyrryll: a to nie idiom czy cos?

@Bruske: @K_Jow: @Arveit:

Smuteczek. Sądziliście pewnie, tak jak ja, że internauci za pośrednictwem Wikipedii chcą się dokształcać na poważne tematy. Takiego wała! Internauci czytują pudelki, pomponiki i kozaczki. Do Wikipedii sięgają, gdy wśród plotek o celebrytach napotkają jakieś trudniejsze pojęcie.

Poniżej oglądalnośćPokaż całość

@CegielniaPL: Zgodnie z zasadami opis powinien być wyjątkowo wulgarny by został usunięty: https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Usuwanie_wersji . Wikipedia stawia sobie na przejrzystość więc raczej się nie cenzuruje.

@angelo_sodano: @robertoskit: nawet dzisiaj ta sylwetka wygląda jak z filmów SF

@angelo_sodano: Jeśli się nie mylę, to widać nawet cieknące paliwo.

@wujeklistonosza: Tak mi się wydaję że od Fate of Norns do Twilight była ich złota era

@DSC100021 podwodny jak go zatopia

@kaitek666:
przeciez rodzynki nadaja caly smak