Wykres nie uwzględnia też podatkowych oraz parapodatkowych kosztów zatrudnienia, które przejadają sporą część wynagrodzenia pracownika


@spluczka: dokładniej to:

Non-wage costs include the employers’ social contributions plus employment taxes regarded as labour costs less subsidies intended to refund part or all of the employer’s cost of direct remuneration.
  • Odpowiedz
@fir3fly: Okej, mój błąd :) Zatem - ww. część mojej wypowiedzi można wykreślić.

Należałoby jeszcze wspomnieć o nadpodaży rąk do pracy w stosunku do zapotrzebowania na rynku rodzimym. Dobrze by było nanieść na ten wykres np. wskaźnik bezrobocia
  • Odpowiedz
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 1
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@Stsm: Bo to by było głupie. Nie nakłada się sankcji na głowę państwa (raczej dla zasady), a poza tym widzisz Ławrow też nie dostał. Dlaczego?

Ano dlatego, że wtedy by nie było z kim rozmawiać
  • Odpowiedz
@kajbel: ja tylko podsuwam pomysł, że w związku z rosnącą potęgą Chin - cała sytuacja jest ugadanym szwindlem-transferem kasy na najwyższym szczeblu i to w białych rękawiczkach. Europa nie może sobie pozwolić na Rosję, która ugnie się przed Chinami.
  • Odpowiedz