twitterowicz
  • 1
@przegryw162cm: nie chcę wchodzić zbytnio w geopolitykę, bo nie to było sednem mojego wpisu. natomiast co do twoich uwag to postaw na naszym miejscu turcję. czy turcja by się pytała amerykanów o zgodę na zestrzelenie rosyjskiego myśliwca? nie, oni po prostu to zrobili. i nie wybuchła z tego powodu żadna wojna nuklearna. ja nic nie pisałem o tym żebyśmy eskalowali vis a vis rosji. mówiłem żebyśmy sami odpowiadali tak jak
  • Odpowiedz
twitterowicz
  • 1
@przegryw162cm: turcja też nie ma BJ a mimo to nie jest wasalem usa. pkb ma tylko trochę większe od nas, a sytuację gospodarczą dużo gorszą niż my. najistotniejsza różnica jest w mentalności elit. może to dlatego oni nie są wasalem a my jesteśmy? może oni się nie boją rosji (albo dobrze to ukrywają) a nas paraliżuje strach? może oni słysząc o strzałach na granicy nie myślą od razu o wymianie
  • Odpowiedz
twitterowicz
  • 0
@przegryw162cm: ale nie musisz mi przypominać, że coś napisałeś. ja to czytałem i mało tego - w wielu miejscach się nawet zgadzam. nawet jestem trochę zdziwiony, że taką dyskusję da się prowadzić na wykopie.

Najistotniejsza różnica jest w sile armii

w tym momencie zaczynamy się spierać czy pierwsze było jajko czy kura. bo może turcy mają silną armię właśnie dlatego, że się rosji nie bali i budowali ją z myślą żeby z
  • Odpowiedz
twitterowicz
  • 0
@dreadingit: aż tak to nie wiem, ale chyba jak zaczęli amerykanom fikać to ichniejsza finansjera zaczęła ich dojeżdżać. chociaż błędy wewnętrzne też tam były, bo słyszałem, że jak mieli inflację 20% to erdogan ciął stopy procentowe zamiast je podwyższać.
  • Odpowiedz
twitterowicz
  • 0
@przegryw162cm tylko problem z twoim tokiem rozumowania jest taki, że się nie da wszystkiego zalgorytmizować. nie da się wszystkich możliwych scenariuszy wcześniej przemyśleć i przygotować zawczasu postępowania. nie da się ustawić wcześniej co zrobimy jak trafi w nas rakieta taka czy taka, jak trafi w taki czy taki budynek, jak zginie tyle czy tylu ludzi albo jak zginie tylko jedna, ale taka, że społeczeństwo będzie się domagać reakcji innej niż ustalona
  • Odpowiedz
twitterowicz
  • 0
@przegryw162cm:

Niestety nie jesteśmy na tyle silni aby samodzielnie skutecznie odstraszać Rosję, więc musimy zawrzeć sojusz, a zatem brać pod uwagę interes sojuszników.

w tym sojuszu już teraz jesteśmy. ale to nie znaczy, że mamy się o wszystko pytać amerykanów. patrz turcja.

to co ty proponujesz z pytaniem amerykanów o wszystko to jest stawianie ich interesu przed naszym i proszenie się
  • Odpowiedz
twitterowicz
  • 0
@Erk700: o wciąganiu ich w wojnę nigdy od bartosiaka nie słyszałem, no chyba, że za takowe uznać, że się mamy za amerykanami chować, ale to przecież nie to samo. "używanie amerykanów" to żaden konkret by się do niego odnieść. a budowanie naszych własnych satelitów jest dla amerykanów korzystne, bo będziemy wtedy mogli w wiekszym stopniu sami się bronić - więc tu konfliktu interesów polska-usa nie widzę.

albert jest w s&f
twitterowicz - @Erk700: o wciąganiu ich w wojnę nigdy od bartosiaka nie słyszałem, no...
  • Odpowiedz
twitterowicz
  • 0
@Erk700:

To nadal nie wyjaśnia, po co nam własne systemy rozpoznania oraz dowodzenia, skoro Amerykanie mają 10x lepsze i obecne tutaj na miejscu.

może po to żebyśmy sobie poradzili gdy oni będą mieć urwanie głowy na pacyfiku? zeby wtedy nie stracili swoich przyczółków w europie środkowo-wschodniej (jak nam się stanie krzywda to też automatycznie państwa bałtyckie, a utrata 4-ech państw nato byłby potężnym ciosem w wiarygodność sojuszniczą amerykanów). jeśli nawet będziemy
  • Odpowiedz
twitterowicz
  • 0
@card_man: obstawiam, że to właśnie wtedy "nagrali" tę książkę, która teraz wychodzi. i strasznie mnie irytuje gdy się chwalą tamtymi wynikami sprzedaży zrobionymi na oszustwie. ja autentycznie myślałem, że oni wtedy gdzieś wyjechali na weekend i w tym czasie nagrali materiał do książki. tak by było spoko, bo to by było coś nowego. ale nie, oni poszli po najmniejszej linii oporu czyli ktoś im zrobił transkrypcję odcinków a później jeszcze
  • Odpowiedz
twitterowicz
  • 8
strategy and future: dlaczego nie warto subskrybować

to druga część tekstu. pierwsza część znajduje się tu: https://wykop.pl/wpis/73768711/jacek-bartosiak-i-jak-stracilem-do-niego-zaufanie-

- to może być najciekawsza część bo taka przyziemna dotycząca działalności s&f, ale wyszła na końcu bo najpierw trzeba było wskazać większy kontekst (zaufanie) a dopiero dalej sprawy bardziej przyziemne
- jak zawsze co roku na przełomie listopada i grudnia mamy do czynienia z wysypem materiałów sf, które pod różnymi pozorami mają za zadanie tak naprawdę promować kupowanie
  • 8
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
twitterowicz
  • 4
@Saeglopur:
jak napiszę że w restauracji dostałem muchę w zupie to też napiszesz, że to polska zawiść?
jak napiszę, że polska armia to paździerz to też napiszesz, że to polska zawiść?
jak napiszę, że zarzuciłeś mi zawiść nie przeczytawszy wcześniej tekstu to też napiszesz, że polska zawiść?
  • Odpowiedz
twitterowicz
  • 0
@dreadingit: panie, ja sam im tego typu rozwiązania proponowałem. tylko oni mieli to gdzieś. bo +3 do fejmu dostaje się za zrobienie rozowy do dolmanem a nie za to, że subskrybenci byli w stanie coś z niej usłyszeć.
  • Odpowiedz
twitterowicz
  • 2
Ale wiesz, że dyskusja dotyczyła czego innego czy tylko tak ci się skojarzyło "obrona powietrzna" i siup robimy filmik, że ktoś się nie zna?

Pierwsza część dotyczyła niezrealizowanego systemu narew i wisła w kontekście tego, że się toczy wojna na wschodzie i incydenty mogą się zdarzać.
Druga część dotyczyła pełnoskalowej wojny z rosją. Jak w nas będzie lecieć każdego dnia po 100-1000 rakiet to żaden system przeciwlotniczy tego nie powstrzyma. Żaden! Nawet
  • Odpowiedz
twitterowicz
  • 0
@AM9-P02742 idąc tym tokiem rozumowania to należy założyć, że nic nigdy nie twierdziłeś (tylko wrzuciłeś filmik, który przesłaniu jest taki, że #bartosiak się nie zna, bo niby mówi różne rzeczy - mimo, że dotyczą one różnego kontektu o którym był mój poprzedni komentarz) i nie stawiasz nigdzie własnych tez z którymi można by polemizować.

co do 1000 rakiet to zgoda, przesadziłem. na szybko największa liczba jaką znalazłem to było 83
  • Odpowiedz
twitterowicz
  • 0
@AM9-P02742:

"Z tej listy Rosjanie w początkowej fazie wojny nie niszczyli tylko elektrowni."

Taaaak i dlatego przez zachodnią ukrainę transporty z zaopatrzeniem jeździły w tę i spowrotem. Ale nie - ty przecież wstawisz mi jednego linka, że rosjanie coś zniszczyli i powiesz "ooooo patrz, zniszczyli!". Można coś zniszczyć a można też tyle zniszczyć, że transporty nie miałyby po czym jeździć.
Zauważ też, że w drugiej fazie wojny rosjanie zaczęli ładować w elektrownie
  • Odpowiedz
a.....n
a.....n
  • 60
Wiecie kim jest Jacek Bartosiak? Na pewno wiecie. To człowiek, dzięki któremu "geopolityka" stała się całkiem znana w internetach i który napisał na jej temat kilka książęk. Sprawiło to, że na Jacka Bartosiaka zwróciły uwagę instytucje poważniejsze (ale tylko trochę poważniejsze) od wykop.pl, np. czasopismo "Nowa Europa Wschodnia".

Ostatnio ukazała się tam seria artykułów o geopolityce, w tym jeden imiennie poświęcony Jackowi Bartosiakowi. Jego autorem jest prof. Roman Bäcker. Czego można się z
  • 28
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
twitterowicz
  • 4
mocarstwa nie korzystają jedynie z siły militarnej (hard power), ale też z soft power, a tylko w przypadku użycia tej pierwszej przestrzeń geograficzna odgrywa jakąś rolę.


@am_anfang_war_napoleon: Jaki wpływ soft power ma Polska na Malezję? Żaden. Albo Koreę Płd? Też żaden.
A jaki ma na Litwę? Istotny. Na Ukrainę? Bardzo duży.
Jaka jest między nimi różnica? Pierwsze dwa są daleko, a kolejne dwa blisko. Na te znajdujące się daleko
  • Odpowiedz
twitterowicz
  • 1
Jestem subskrybentem i jestem bardzo zadowolony. Najlepsze są moim zdaniem comiesięczne Q&A z JB i ekipą S&F, gdzie odpowiadają na dziesiątki pytań zadanych wcześniej na grupie. Ludzie pytają o mnóstwo rzeczy i np ostatnio była np ocena bitwy dronowej turecko-rosyjskiej nad Idlib. Ostatnio jest też mocno grzany temat kosmosu i astropolityki, studnie grawitacyjne, punkty libracyjne ( ͡º ͜ʖ͡º) Na samym S&F publikuje się sporo tekstów merytorycznych, wywiadów,
  • Odpowiedz

From Twitter

Osiągnięcia