Marek Budzisz wydaje się być dość trzeźwy co do swoich ocen
tylko jakie oceny masz na myśli? bo póki co jego najbardziej znaną oceną była chęć federacji z ukrainą to sam ją w swojej wypowiedzi zjechałeś. u budzisza w ogóle ciężko roztrzygnąć co jest jego oceną a co powtarza za źródłami amerykańskimi, rosyjskimi, ukraińskimi.
Nie może być tak że nam nagle ruskie czołgi pod
jeśli ktoś się zastanawia nad subskrypcją think tanku bartosiaka na kolejny rok to podrzucam poniżej trochę informacji by taką decyzję podjąć bardziej świadomie. chętnie podyskutuję w komentarzach i sorry jeśli momentami wpis będzie dosyć chaotyczny. nie zmieścił się w limicie znaków więc na koniec macie link do drugiej, krótszej części.
- sf subskrybowałem przez kilka lat
- z działalnością publiczną bartosiaka jestem zapoznany dosyć dobrze
w tym momencie zaczynamy się spierać czy pierwsze było jajko czy kura. bo może turcy mają silną armię właśnie dlatego, że się rosji nie bali i budowali ją z myślą żeby z nimi zwyciężyć. dla porówania my może jej nigdy nie budowaliśmy tak jak turcy właśnie dlatego, że się tak rosjan boimy, że z góry zakładamy, że to bez sensu i jesteśmy zdani na amerykanów.
moim zdaniem jednak zaczyna się od zmiany mentalnej. w głowie się coś zmienia i zaczynasz chodzić na siłownię, dzięki czemu -znów - zaczynasz się inaczej czuć inaczej. silna armia nie bierze się bez mentalu tak samo jak bez mentalu nie robią się
w tym sojuszu już teraz jesteśmy. ale to nie znaczy, że mamy się o wszystko pytać amerykanów. patrz turcja.
to co ty proponujesz z pytaniem amerykanów o wszystko to jest stawianie ich interesu przed naszym i proszenie się
Jeśli byście mogli to proszę o wykop. Z góry za każdy dziękuję.
@kuncfot @Chilli_Heatwave @Shagal @Knyziu @ext11 @erhh1992 @pitstone @spinor
albert jest w s&f
może po to żebyśmy sobie poradzili gdy oni będą mieć urwanie głowy na pacyfiku? zeby wtedy nie stracili swoich przyczółków w europie środkowo-wschodniej (jak nam się stanie krzywda to też automatycznie państwa bałtyckie, a utrata 4-ech państw nato byłby potężnym ciosem w wiarygodność sojuszniczą amerykanów). jeśli nawet będziemy mieć tylko kilka satelitów obserwacyjnych to będą one "wycelowane" w nasz region i tutaj najlepiej zbierać dane. ameryknie mogą mieć własne 10x lepsze, ale nie da się ich tak łatwo przestawić z nadzorowania tajwanu.
wystarczy obrócić twoje rozumowanie - jeśli amerykanom nie zależałoby na zdolnościach swoich sojuszniów to przecież powinni ich odwodzić od budowania własnych zdolności i silnego wojska. bo to przecież zwiększałoby ich wpływy. a jednak tego nie robią. robią dokładnie odwrotnie - wymuszają na wszystkich wydawanie >2% na armię i notorycznie domagają się odbudowy swoich armii przez europejczyków. a jeszcze bardziej widać to w stosunku do tajwanu gdzie mają poważne zastrzeżenia do ichniejszych zakupów uzbrojenia. tak więc long story short - amerykanom zależy na budowie własnych zdolności
@Erk700:
https://youtu.be/-c41D4FLGog?t=27m34s
Amerykanie mówią naszym żebyśmy się zbroili. I robią to we własnym interesie.