@rzet: W innym zestawieniu widziałem anestezjologów i chirurgów z 10-letnim stażem zarabiających średnio 1 milion $/rok. Niestety nie mogę go teraz znaleźć.

@michalkosecki: Da się.

@michalkosecki: oszacować się da, z dokładnością są problemy. pomimo tego przy każdej zmianie podatków masz takie wyliczenia i rzadko kiedy się sprawdzają. jedyne co można robić to obserwować przeszłość w nadziei na odnalezienie podobnego przypadku.

@chilling: No w sumie tak, ale jak dla mnie oczywiste jest, że po wykryciu guza w mammografii robi się dalsze badania i się leczy, a nie zostawia. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Poza tym to informacja "dla mas"- ma być krótko i zrozumiale, niekoniecznie ultrapoprawnie. A jak Kowalski nie odróżnia raka od nowotworu, to tym bardziej nie będzie sobie głowy zawracał analizą tekstu, tylko skojarzy "mammografia nic niePokaż całość

@chilling:

ale z tego zdania wynika, że sama mammografia zmniejsza to ryzyko. A to nieprawda. Mammografia pozwala wykryć raka i w żaden sposób go nie zmniejsza (z logicznego punktu widzenia tak naprawdę nic z nim nie robi).

A gdzie jest napisane, że zmniejsza raka? Zmniejsza ryzyko zgonu na raka. Mammografia pozwala wykryć raka, tym samym pozwala go następnie wyleczyć. Zatem zmniejsza ryzyko zgonu na tego raka.

Czego jeszcze nie rozumiesz?

@lucku: ale ty tak serio do wzoru nie potrafisz podstawić?

@yoreciv: rozumiem, że wszystkie dane dotyczą tego samego zjawiska i są przeprowadzane w tych samych warunkach:

http://pl.wikipedia.org/wiki/Przedzia%C5%82_ufno%C5%9Bci#Znane_odchylenie_standardowe

@battles: Może tak, może nie.

@testcba0001: tam gdzie mało konkretów, tam trzeba lać wodę xD

@oliwer0076: łot? mediana to po prostu kwantyl rzędu 0,5, co to za kierunek?

@gruchacz: bo dla każdego roku rok poprzedni = 1. Przy jednopodst. określanoby zawsze względem jednego, tego samego roku (w tym wypadku 2004).

@oliwer0076: tak samo?

ps. w tabelce chyba masz źle zaznaczone odpowiedzi...

@dualizmXkorpuskularnoXfalowy: (4*8-16,6)^2 tak mi sie wydaje

@dualizmXkorpuskularnoXfalowy: pomyliłem się, jednak tak będzie: 4(8-16,6)^

@Lubie_Budyn: przeraża mnie to, że powinienem o wiedzieć :<

@Lubie_Budyn: n-1 też mi sie tak wydaje

@packu: Na szybkiego mi wychodzi 0,47064

Uzasadnienie:

Średnia = 5

Odchylenie = 6

Teraz masz przedział 3 (m-2) oraz 11 (m+n) w rozkładzie normalnym (5,6).

Normalizujemy rozkład do (0,1) wzorem (X-m)/n, czyli 3 to (3-5)/6, co daje -1/3, zaś 11 to (11-5)/6, czyli 1.

Teraz sprawdzamy jakie jest pole standardowego rozkładu normalnego od -1/3 do 1. Dystrybuanta dla wartości 0,33 to 0,62930, więc dla od wartości -1/3 do 0 będzie toPokaż całość

@packu: Nie ma sprawy, mam nadzieję, że poprawnie całość. Co do odpowiedzi to powinno być 47/100, zgodnie z treścią zadania, a nie 0,47064

@Lifelike: Czyli jak się hajtać - to tylko w Polsce?

@rzet: Ebook - An Introduction to Statistical Learning - with Applications in R

http://www-bcf.usc.edu/~gareth/ISL/

@rzet: zainstaluj do tego RStudio, jeśli jeszcze tego nie zrobiłeś

@stahs: A Niemcy i Japonia czemu mają nie być bardzo dumne? :)