@skrytozgroza: stary ale nie rozpisuj sie niepotrzebnie - mowie o tym konkretnym boosterze ;p ten człon jest slabszy od F9. Całą robote tak samo jak w wahadlowcach zrobią SRB. Do dzis nie wiem dlaczego oni SRB nazywaja rakietami pomocniczymi skoro bez nich nic by nie ruszyło nawet z miejsca.
  • Odpowiedz
@skrytozgroza: niestety ta rakieta jest wadliwa juz na papierze. Mialobyc pięknie, nastepca Saturn V, giga rakieta. I co? I g...
A wszystko przez to, ze chcieli "tanio" i szybciej. Tak to bywa. Wykorzystajmy materiały po STS! Budowe zbiornika, SRB i silniki. Ok spoko. Ale czemu wlasciwie wahadlowiec mial SRB i taką budowe? Bo sam w sobie musialbyc caly wyniesiony na orbite ale nie mial zbiornikow. Wiec musial być czymś wyniesiony.
  • Odpowiedz
I tak, i nie. Przy Apollo 11 cały świat śledził lądowanie, przy Apollo 12 też, ale przy Apollo 13 ciekawsze już było rozpadnięcie się the Beatles ( ͡° ͜ʖ ͡°)


@ponuraszafa: no jasne, to jest kwestia tego, czy coś jest nowością, czy nie. W tym przypadku to pierwsze lądowanie 3 boosterów FH. Dziesiąte nie będzie wzbudzało tyle emocji.
  • Odpowiedz
@texas-holdem: artykuł super i również popieram taki system, natomiast info zaraz w pierwszym zdaniu że Elon jest właścicielem PayPala boli (pewnie chcieli napisać "założyciel")
  • Odpowiedz
@Mishy: Zależy co tam w tej grze będzie. Bo jak SpaceX będzie tam neonazistowską organizacją kolonizującą planety z użyciem siły niewolniczej to na 100% zostanie uruchomiona klauzula "probably". Na jego miejscu zrobiłbym jednak SpaceY i odp. inspirowane logo.
  • Odpowiedz
@Trybun_Plebejski: potrafi porwać ludzi i widzę dwie opcje: albo bezos płaci źle, albo chce płacić więcej ale ludzie wolą pracować u muska bo są bardziej przez niego porwani niż przez bezosa :P
  • Odpowiedz
@spidero: też zwróciłem uwagę, że spacex 2-3x większą rakietę stawia praktycznie w punkt a ci takim p--------m ledwo wycelowali no ale, mimo wszystko trafili i lądowisko chyba też ciut mniejsze.
  • Odpowiedz