SpaceX w ostatnią dobę wygrał kontrakty na dostarczenie dwóch różnych lądowników księżycowych: mniejszy, Emiratów Arabskich, poleci na F9, a większy – misja VIPER (NASA), patrz zdjęcie – na FH. Czyli mamy już w harmonogramie 5 lądowań na Księżycu obsługiwanych przez SpaceX oraz dziewięć zakontraktowanych misji Falcona Heavy + jedna jeszcze nie potwierdzona oficjalnie, ale prawie pewna (Europa Clipper).

#spacex #kosmos #nasa
texas-holdem - SpaceX w ostatnią dobę wygrał kontrakty na dostarczenie dwóch różnych ...

źródło: comment_16184274433CwU10b84BuRSngwfGTQG6.jpg

Pobierz
  • 17
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Żarty żartami ale teraz proponuję małą zabawę, Starship o jakim SN waszym zdaniem pierwszy wyląduje na Marsie???
Ja obstawiam oczywiście....


#spacex
  • 13
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@rolnik_wykopowy: Tylko, że te rakiety blueorigin nawet orbity nie zaliczyły, więc kontynuując Twoje porównanie motoryzacyjne, jedno z hamowań jest hamowaniem auta podjeżdżającego parę metrów w korku, vs hamowanie awaryjne z 300 km/h. ( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • Odpowiedz
@rolnik_wykopowy: Kwestia gustu, mi się bardziej podobają manewry Falconów... może jestem sebą, bo w sumie BMW też lubię.

A tak na poważnie, Starship pewnie też będzie delikatniej manewrował, bo mają większą kontrolę nad ciągiem w tych silnikach. Falcon ląduje tak jak ląduje, bo inaczej nie może.
  • Odpowiedz

@putinn: ile razy jeszcze będą jedno i to samo robić, drepczą w miejscu. Niech new glenna już odpalają a nie jakieś popierdółki dla dzieci ( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • Odpowiedz
@texas-holdem: kibicuję im, bo sukces NG zmotywuje spacex do jeszcze lepszej pracy albo wymyślania kolejnych szalonych pomysłów. Co nie zmienia faktu, że póki co postęp wygląda komicznie ( ͡° ͜ʖ ͡°) no ale może nas zaskoczą.
  • Odpowiedz
BO dostało właśnie od Pentagonu $2,5 mln (pierwsza faza programu) na zaprojektowanie koncepcji statku o napędzie nuklearnym. Lockheed Martin $2,9 mln. Z kolei firma General Atomics ma zaprojektować do tych statków mini-reaktor i dostali na to 22,2 mln. Oczywiście te drobne nie zmieniają szczególnie sytuacji żadnej z ww. firm i w sumie nie wiem, czemu to w ogóle wrzucam na tag;) Chyba dlatego, że ktoś się ostatnio pytał, dlaczego nie są rozwijane
  • 28
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@archive: To akurat bardzo proste:

1. Kilka dni temu na tagu była nitka o tym, dlaczego właściwie nie są rozwijane nuklearne napędy
2. Tag BO obserwuje bardzo mało osób, a informacja dotyczy nie tyle samego BO, co faktu rozpisania takiego przetargu przez Pentagon – tag SpaceX co do zasady zrzesza osoby, które zainteresowane są również działaniami konkurencji SpaceX, planami NASA, itd.
3. Mój tag dotyczy konstrukcji Starshipa oraz rozwoju programu
  • Odpowiedz

@Rad-X: 1. firma wykonawca miala montażownię w CA, więc tam montowali
2. mogło być tak że o miejscu zdecydowała polityka, tj. ktoś uzależnił swój głos w kongresie czy senacie od tego czy pieniądze popłyną we właściwe miejsce (tj. swojego)
  • Odpowiedz
@Rad-X: Oczywiście że się opłacało. Ale nie amerykańskim podatnikom. ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Tutaj musisz zrozumieć jak te wszystkie fundusze trafiają na misje jak Apollo lub program wahadłowców. To nie tak, że nie było bliżej. Oj nie nie. Chodzi o to że senat a raczej senatorowie nie zagłosowaliby za przyznaniem środków bez otrzymania czegoś w zamian. Za ich głos na środki na X program, NASA musiała
  • Odpowiedz
via Wykop Mobilny (Android)
  • 6
Potrafi ktoś udzielić wiążącej informacji czy to jest zrobione z tej samej stali co reszta Starshipa, czy muszę szukać na reddicie? ( ͡° ͜ʖ ͡°) W F9 są z tytanu, btw.

@texas-holdem: Na oko widać po korozji, że jest zrobiony z czarnej stali.
  • Odpowiedz
Jakby się ktoś zastanawiał, to dźwig wmontowany w sufit high bay jest już funkcjonalny i montuje BN2. Powinno to przyśpieszyć sprawy (chociaż nikt raczej nie narzeka, że idą powoli).

A skoro zamontowali już dźwig, to czas na zapowiedziany przez Elona "panorama bar":) Wypadałoby chyba, aby był gotowy na okazję świętowania pierwszej orbity.

#texasbocachica
#spacex
texas-holdem - Jakby się ktoś zastanawiał, to dźwig wmontowany w sufit high bay jest ...

źródło: comment_16183060493wgBDhoHyb88NxEJRZdcRD.jpg

Pobierz
  • 12
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@Jumpers: ...czekaj, chyba jednak nie. Na zdjęciu widać chyba dwie połówki BN1... Ale BN2 też tam jest i jest składany:) Nie jestem pewien i nie chce mi się za bardzo weryfikować, co dokładnie pokazuje to zdjęcie, ponieważ istotne było dla mnie tylko zaprezentowanie dźwigu w akcji:) Możliwe, że BN2 jest za niski jeszcze, by było go widać z tej perspektywy. Ale zapewniam, że też go tam składają:)
  • Odpowiedz
@Jajco432: Nie kłócę się, moje info pochodziło bodajże z wpisu Nomada na NSF, że niby nowy dźwig został użyty do połączenia segmentów BN2. Nie weryfikowałem tego w innych miejscach ale nie wydaje się to niemożliwe. To nieważne zresztą, ponieważ tematem mojego wpisu był działający dźwig;)
  • Odpowiedz
BN1 dzisiaj w nocy został rozebrany. Potwierdził się Tweet Elona Muska, jakoby prototyp ten był Pathfinderem produkcyjnym.
Następnym prototypem Super Heavy jest BN2, do którego aktualnie zbierane są części.

Wczoraj w nocy Starship SN15 przeszedł test ciśnieniowy z użyciem ciekłego azotu w temperaturze kriogenicznej. Jeżeli się on udał, z konstrukcji stanowiska testowego A zostanie usunięty symulator ciągu (bez zdejmowania Starshipa), a następnie do SN15 trafią trzy silniki Raptor.

Credits: NomaddNSF
Jajco432 - BN1 dzisiaj w nocy został rozebrany. Potwierdził się Tweet Elona Muska, ja...

źródło: comment_1618300412fA5w3ChPlPA4fDWk8yxTyq.jpg

Pobierz
  • 7
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

W teście "ambient" gazowy azot w temperaturze otoczeni


@Jajco432: No właśnie, gazowy azot, nie ciekły azot. To zdanie:

W piątek odbył się test ciśnieniowy z użyciem ciekłego azotu w temperaturze pokojowej.


nie ma sensu po prostu.
  • Odpowiedz