Rad-X
jak to jest że Amerykanom opłacało się budować promy kosmiczne w kaliforni aby mogły startować z florydy. Nie było nic bliżej?

https://pl.wikipedia.org/wiki/Columbia_(wahad%C5%82owiec)
#kosmos #nasa #promykosmiczne i dodatkowo może #spacex
0
  • Najlepsze
  • Wszystkie komentarze
piter555
@Rad-X: Oczywiście że się opłacało. Ale nie amerykańskim podatnikom. ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Tutaj musisz zrozumieć jak te wszystkie fundusze trafiają na misje jak Apollo lub program wahadłowców. To nie tak, że nie było bliżej. Oj nie nie. Chodzi o to że senat a raczej senatorowie nie zagłosowaliby za przyznaniem środków bez otrzymania czegoś w zamian. Za ich głos na środki na X program, NASA musiała
11
paradoksik
@Rad-X: 1. firma wykonawca miala montażownię w CA, więc tam montowali
2. mogło być tak że o miejscu zdecydowała polityka, tj. ktoś uzależnił swój głos w kongresie czy senacie od tego czy pieniądze popłyną we właściwe miejsce (tj. swojego)
7
s.....s
s.....s
Start promu "Atlantis" widziany z perspektywy pasażera samolotu.(2011)

#kosmos #ciekawostki #rakiety może dla zasięgu #spacex #promykosmiczne
10
s.....w
s.....w
Prom Endeavour podczas nocnego startu w misji STS-123 - 11 marca 2008 roku.
Źródło: NASA
#ciekawostki #fotografia #promykosmiczne #nasa #eksploracjakomosu
10
  • Najlepsze
  • Wszystkie komentarze
ahura_mazda
Jeżeli coś jest silniejsze od miłości, to tak, to te silniki :D
0
Matt_888
Coś dla fanów rożnego rodzaju koncepcji: propozycja promu kosmicznego wynoszonego na orbitę przez rakietę Falcon Heavy.

http://solarsystemscience.com/articles/Getting_Around/2016.03.12a/2016.03.12a.html

Wszystkich zainteresowanych najświeższymi wieściami ze świata SpaceX zapraszam na fanpage SpaceX Polska (⌐ ͡■ ͜ʖ ͡■).

#spacex #spacexnews #rakiety #promykosmiczne
1
  • Najlepsze
  • Wszystkie komentarze
Norwag93
@Matt_888: przecież to jest głupie jak cholera i technicznie niewykonalne...

1. Masa orbitera - 24 tony pusty, + ładunek i już przekracza limit FH jeśli chcemy go odzyskiwać. 53 tony albo więcej to jest w wersji expandable.

2. Aerodynamika takiego czegoś by była jakimś nieporozumieniem.

3. Marnujemy 24 tony masy na wysłanie takiego gówna na orbitę, zamiast poświęcić to na użyteczny ładunek.
3
Hieronim_Berelek
@Norwag93: A który, z obecnych/planowanych projektów daje Ci możliwość ściągnięcia lub naprawy satelity na LEO? Do Hubbla latano 5 razy, inaczej już dawno by przestał działać.
2
n.....i
n.....i
Mireczki krótko! Prom kosmiczny do 17MLD$. Ma się dobrze prowadzić, mało palić. W pełni wyposażony - wiadomo GPS, tempomat, generator tlenu i oczywiście z fajnym zestawem audio. Które modele to najczęściej ulepy od mirka handlarza? Słyszałem że szpachla pęka przy przebijaniu atmosfery. Wole teraz więcej dać ale ma być po wymianach pasków, olejów, ogniw, generatorów, etc. Opłaca się jeszcze sprowadzać z poza galaktyki, czy opłaty duże? Oczywiście uprawnienia kosmonauty mam, teraz jeszcze
105
  • Najlepsze
  • Wszystkie komentarze
pawel_tarnobrzeg
pawel_tarnobrzeg
Dołóż z 5 mld i kup coś porządnego. Może coś ze stajni Capsule Corp?
30
mamapoth
@nawri: Spoza galaktyki nie bierz. Te promy obcych są jakieś takie dziwne w prowadzeniu. No i przerabiać trzeba z obsługi mackami na ręczną.
16