Wszystko

Wszystkie

Archiwum

texas-holdem
texas-holdem
  • 26
Wczoraj statek 29 zaliczył static fire (full duration) 6 silników Raptor przed IV testem zintegrowanym, planowanym na maj.
Test został wykonany 11 dni po locie orbitalnym statku 28 oraz około 3 doby po umieszczeniu statku 29 na platformie testowej.

Z tej okazji została zaktualizowana belka tagu.

#texasbocachica #spacex
  • 1
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Matt_888
Matt_888
  • 7
STU STARSHIPOM ROCZNIE ZAJĘŁOBY PONAD 28 TYSIĘCY LAT WYGENEROWANIE TAKIEJ ILOŚCI CO2 CO TRANSPORTOWI DROGOWEMU W ROK!

Wielokrotnie pod moimi postami na fanpageu SpaceX Polska pojawiają się głosy jak bardzo nieekologiczne są rakiety, jak bardzo nie mają sensu wobec ich startów jakiekolwiek ograniczenia korzystania z samochodów itp. Osoby to piszące nie mają jednak absolutnie żadnego pojęcia jaka jest skala zanieczyszczeń generowanych przez ich pojazdy. Postanowiłem więc porównać transport drogowy (i inne) z przemysłem kosmicznym.

Falcon 9 spala podczas startu 123,57 ton kerozyny, która emituje 370,71 ton CO2 (przelicznik x3). Falcon Heavy spala 370,71 ton kerozyny, która emituje 1112,13 ton CO2. Starship spala 750 ton metanu, który emituje 2062,5 ton CO2 (przelicznik x2,75). Inne rakiety używane na świecie emitują od około 200 do około 300 ton CO2, więc przyjmiemy 300 ton aby nie zaniżać wyniku. W roku 2023 przeprowadzono 91 startów Falcona 9, 5 Falcona Heavy, 2 Starshipa oraz 114 udanych i 9 nieudanych startów innych rakiet.

Łącznie
Matt_888 - STU STARSHIPOM ROCZNIE ZAJĘŁOBY PONAD 28 TYSIĘCY LAT WYGENEROWANIE TAKIEJ ...

źródło: Bez tytułu

Pobierz
  • 3
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Matt_888
Matt_888
  • 1
Średnia emisja CO2 nowych aut w Polsce to 136,8g/km (stan na 2022 rok). Średni roczny przebieg samochodów w Polsce to 8607 km (stan na 2019 rok). Daje to 1,177 tony CO2 rocznie na samochód. W takim Sosnowców zarejestrowanych jest 155 883 pojazdów. Daje to ponad 183 000 ton CO2 rocznie z samych tylko samochodów w Sosnowców, a więc ponad 2x więcej niż wszystkie starty rakiet na świecie...
  • Odpowiedz
texas-holdem
texas-holdem
  • 1
Precision I Synchron też maja chipy


@Issac: Główna różnica polega na tym, że Neuralink stawia na przepustowość odczytu (i zapisu, ponieważ docelowo chip Neuralink ma pozwalać na transfer w obie strony) danych za sprawą znacznie większej "rozdzielczości" (liczba elektrod na cm2) interfejsu mózg-komputer. Synchron to jakby 2 czy może 3g, podczas gdy aspiracją Neuralink jest interfejs 5g. "Sprzętowo" chip ma znacznie większe możliwości niż ruszanie kursorem, pacjent musi jednak "wytrenować"
  • Odpowiedz
naczarak
naczarak
  • 4
https://futurism.com/don-lemon-elon-musk-delicate-snowflake

"I've interviewed many world leaders, presidents to convicts, and no one has been more sensitive or touchy than Elon Musk."

Na wideo
"This is the moment when Elon Musk likely decided to part ways with Don Lemon, giving an anti-speech threat: "So you said if they kill the company it's them, but doesn't the buck stop with you?" Elon Musk: "I have to say, choose your questions carefully. You are upsetting me.""
naczarak - https://futurism.com/don-lemon-elon-musk-delicate-snowflake "I've intervi...
  • 9
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Defined
Defined
  • 9
"I have to say, choose your questions carefully. You are upsetting me."


@naczarak Gdzie tak powiedział? W którym fragmencie mówi You are upsetting me.? Dlaczego w cudzysłowie są umieszczone słowa których Musk nie powiedział? Ja wyraźnie to słyszałem:

I have to say... Choose your questions carefully, there is 5 minutes left.


dobra, mówi "you are upsetting me" w 1:05, ale to jest zupełnie inna część wypowiedzi. Jak już cytować to
  • Odpowiedz
Towarzysz_Moskvin
Towarzysz_Moskvin
  • 5
@Defined: Ale wtedy tak ładnie na Reddicie by się nie klikało. Podobnie jak w przypadku wypowiedzi w której Trump zapowiedział r--ź po przegranych wyborach
.
..
...
....
.....
Wprawdzie r--ź przemysłu samochodowego ale kto by tam w linka klikał. Kiedyś liberalne media prezentowały jakiś poziom ale teraz to ściek niczym nie ustępujący FOX news w swoich najlepszych latach.
  • Odpowiedz
gonzo91
gonzo91
  • 4
ELON MUSK'S SPACEX IS BUILDING HUNDREDS OF SPY SATELLITES UNDER A CLASSIFIED CONTRACT WITH U.S. NATIONAL RECONNAISSANCE OFFICE - SOURCES

No to dzięki Reuters już nie taki tajny projekt za prawie 2mld$ amerykańskiego podatnika ( ͡º ͜ʖ͡º)
#spacex #elonmusk #tesla dla zasięgu
  • 2
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
eSUBA94
eSUBA94
  • 2
@gonzo91: w ogóle się zdziwiłem jak dobre kamery montują na starlinkach, w ogóle że są tam kamery, niedługo pokryją obrazem całą orbite - nic się nie prześlizgnie
  • Odpowiedz
O_i_l
O_i_l
  • 2
Ciągle czekam na materiał wideo - jakiekolwiek ujęcia - przedstawiający "wodowanie" boostera.

Doczekam się?

#spacex
  • 3
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
WykopX
WykopX
  • 3
W sumie mogli by jakiś minimalny pakiet wysłać, żeby w razie czego nie było szkoda. I tak Ship pewnie znów będzie kiblował na orbicie kilkadziesiąt minut, więc czemu by nie spróbować?


@rolnik_wykopowy: Nie miałoby to żadnego sensu. Zerowy zysk, bo wynoszenie Starlinków Falconem 9 ma 100% skuteczność, a ryzyko, że paczka Starlinków się uszkodzi i zostanie zniszczona albo podczas startu, albo podczas wysuwania (podczas tego lotu dopiero mieli testować otwieranie
  • Odpowiedz
wuadek
wuadek
  • 13
@fraciu: Wyhamowała tylko tysiąc kilometrów z prędkości 27k, więc raczej się spalił. Booster na ostatniej telemetri miał 1k, więc pewnie mocno jebnął. Tutaj krążył samolot, cos tam pewnie nagrali. Co do drugiego stopnia, to raczej deszcz szczątków w pasie setek kilometrów. Ale tutaj też mogą byś dane z innych źródeł, radary itd. Tylko trzeba czasu na ich zebranie i opracowanie do publikacji. Konkludując. System działa jako wynoszenie a dopracowany musi
  • Odpowiedz
kwanty
kwanty
  • 3
Wyhamowała tylko tysiąc kilometrów z prędkości 27k


@wuadek: Jak oglądałem tą telemetrię to prędkość w ogóle nie spadała a zaczął się już mocno hajcować :-) Potem zaczęła prędkość spadać ale już nie było live-view. Więc albo telemetria była nie zsynchronizowana albo ta plazma na początku była tylko bieda wstępem, takim liźnięciem a potem dopiero zaczęło się dziać na serio ale kamery już się popaliły a starlink nie dawał rady przedrzeć
  • Odpowiedz
dominowiak
dominowiak
  • 0
nie napisał nic o 'kosztownej' utracie


@some_ONE: a to myślisz, że prototyp statku kosmicznego, który się po prostu "utraciło" to może być tani? :D

Panasiuk napisał to tak jak w starym zimnowojennym
  • Odpowiedz

Powiązane tagi