Znalezisko - Obrona cywilna w przedwojennej Polsce (https://wykop.pl/link/7373783/obrona-cywilna-w-przedwojennej-polsce)

Obronę cywilną jako pierwsze zaczęły organizować Francja, Wielka Brytania i Niemcy, jednak i odrodzona po I wojnie światowej Polska dość szybko podjęła kroki, aby zabezpieczyć ludność cywilną na wypadek nadchodzących konfliktów. Już w 1921 roku powstał Społeczny Komitet Obrony Przeciwgazowej, a w 1923 roku Liga Obrony Powietrznej Państwa (swoją drogą pokazuje to też, gdzie upatrywano największego zagrożenia dla mieszkańców kraju).

[...] Więcej jest w
Histmag - Znalezisko - Obrona cywilna w przedwojennej Polsce (https://wykop.pl/link/7...

źródło: opl1

Pobierz
  • 7
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@tos-1_buratino: Pomysł i auto świetne, sam bym takie chciał, ale chyba nie sądzisz, że polskojęzyczni politycy zrobią coś dobrego dla Polski wbrew unijnej agendzie.
Żaden niemiecki koncern nie produkuje takich aut, więc obecny rząd nie zainteresuje się tym tematem ( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • Odpowiedz
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 1
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@Balice: różnic jest wiele ale najważniejsze to że jako zawodowy masz służbe od pon do pią chociaż często wygląda to inaczej wiesz wyjazdy itd a w tsw masz służbe rotacyjna raz w miesiącu jedziesz na weekend na jednostke i spędzasz tam weekend.
  • Odpowiedz
@kasiknocheinmal mogliby tylko znieść całkowicie uznaniowość w zakresie np.: ochrony osobistej i dorobić jakąś ustawę dla cywili na wzór tej o użyciu broni palnej i środków przymusu bezpośredniego przez służby mundurowe, tak żeby było jasne kiedy takiej broni można użyć bez zbędnej nadinterpretacji przepisów o obronie koniecznej.
  • Odpowiedz
@Aureilon: ale po co?
Przecież, policji, prokuraturze, sądom są na rękę niejasne przepisy, bo na ich podstawie można w tej samej sytuacji ocenić kolegę inaczej od Kowalskiego.
To policja i MSWiA są głównymi przeciwnikami jakichkolwiek pozytywnych zmian w prawie.

@kasiknocheinmal co do kompromisu masz rację, ale ja nie widzę nic złego w posiadaniu broni od tak, bez żadnego narzuconego(udawanego) celu.
  • Odpowiedz
@wygolony_libek-97:
W pierwszej kolejności trzeba stworzyć państwo którego ludzie ( a szczególnie młodzi mężczyźni) będą chcieli bronić. Jeśli państwo traktuje mężczyzne jako rzecz którą można wykorzystać i wyrzucić, to mało kto będzie chciał tego bronić i w sumie to ktoś nawet będzie myślał że okupant lepiej będzie go traktować.

Twoje rozwiązania są jednak okej.
LegendarnyOdkurzacz - @wygolony_libek-97: 
W pierwszej kolejności trzeba stworzyć pań...

źródło: afcfcf3e0b273fd07b04dc622cd0ba11819bebfae1c6c4e21d5fcebafd172067,w800

Pobierz
  • Odpowiedz
  • 1
@mateusz-zahorski: jak nie byłeś nigdy wcześniej w wojsku to 16 dni, jeśli byłeś to 8. Zarobek za dzień takiego szkolenia to około 130 zł plus co miesiąc masz wypłacany dodatek za gotowość czyli 496 zł. Jakbyś coś chcial jeszcze wiedzieć pisz
  • Odpowiedz
@Polnischefuhrer: TSW to nie praca, więc tak - niezawodowy żołnierz TSW może być ciągle bezrobotny i zgarniać kilkaset złotych miesięcznie (a nawet więcej jak się zakręci na służbę "rotacyjną" od poniedziałku do piątku), ale z tego tytułu nigdy nie dostanie emerytury itp.
  • Odpowiedz
@gumis112211: to trochę tak nie działa. Będzie ryzyko zaminowania to będą ostrzeliwać różne obiekty, będą celowo niszczyć domy, a zarazem będą musieli pędzić dalej na przód. Jak zobaczą, że cywili kombinują to im zaminują jeszcze raz te domy. Tak, że ich mina wystrzeli twoje miny. Bardziej prawdopodobne, że na takie miny wlezą polscy albo białoruscy cywile uciekający przed atakiem.
Rozpatruj różne scenariusze.

Nic nie jest robione bo wiadomo, że nic
  • Odpowiedz