„Kukiz jest płodem Kaczyńskiego, bo najpierw Kaczyński mówił, że Państwo nie istnieje, że Polski nie ma, że rządzą złodzieje, zdrajcy, mordercy. No i właściwie w to wszedł Kukiz, który chciał wszystkich pogonić, także jest duże prawdopodobieństwo i taka koalicja jest możliwa” – powiedział Niesiołowski.

„Kukiz nie powinien istnieć dlatego, że demoluje państwo polskie. Mówi, że Polska nie jest demokratyczna, że trzeba wszystkich pogonić” – stwierdził poseł PO.

#niesiolowski #kukiz
mroz3 - „Kukiz jest płodem Kaczyńskiego, bo najpierw Kaczyński mówił, że Państwo nie ...

źródło: comment_JkKKqcQf01DJi4ypAi8uyVnOQNshJcyI.jpg

Pobierz
  • 3
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@mroz3: A kiedyś Stefan tak mądrze gadał, np. o Michniku:

"Dla mnie typowym fanatykiem nienawiści i agresji jest Adam Michnik, aczkolwiek niewątpliwie inteligentny. Reprezentuje rodzaj fanatyzmu, którym się najbardziej brzydzę, ponieważ pod pozorami troski o człowieka, o wolność, o demokrację, lansuje twardą antykościelną i antypolską opcję polityczną"

Szkoda, że tak zgłupiał na stare lata ( ͡° ʖ̯ ͡°)
  • Odpowiedz
Haha "Nasz Dziennik" przegrał w sądzie z Niesiołowskim:

„Nasz Dziennik” przegrał proces ze Stefanem Niesiołowskim

3 lipca 2015 roku przed Sądem Rejonowym dla Łodzi-Śródmieścia odbył się proces, który „Nasz Dziennik”, należący do imperium medialnego T. Rydzyka, wytoczył posłowi Stefanowi Niesiołowskiemu. Redakcja poczuła sie urażona nazwaniem „Naszego Dziennika” („jedynego katolickiego głosu w Twoim domu”) przez Stefana Niesiołowskiego „szmatławcem” i określenie tego typu gazet, w tym także „ND”, jako „prasy pseudokatolickiej”. Adwokat „ND” argumentował, że gazeta straciła przez tę krzywdzącą i niesprawiedliwą opinię wiele pieniędzy, bo czytelnicy mogli wycofać ogłoszenia i przestać czytać ten organ. Argumenty te nie wyglądały przekonująco, bo strona pozywająca nie przytoczyła żadnych konkretów, a raczej tylko intuicje i przekonania p. Konopki, który reprezentował spółkę wydającą „ND”. Trudno przyjąć takie rozumowanie, że czytelnicy gazety, w której Stefan Niesiołowski figuruje na wszystkich możliwych „listach hańby” i jest bardzo często atakowany jako największy wróg prawdy i mądrości głoszonych przez „ND” przestali ją czytać i zamieszczać w niej ogłoszenia, bo akurat Niesiołowski nazwał ją „pseudokatolicką” – raczej mogłoby być odwrotnie.
Odpowiadając na zarzut „pseudokatolickości” Stefan Niesiołowski powiedział, że religia katolicka to religia prawdy i miłości, a „Nasz Dziennik”, podobnie jak całe medialne imperium Rydzyka, a także prasa pisowska, to kadzielnica kłamstwa i nienawiści nie mająca prawa do słowa – „katolicka”. Przytoczył także wiele cytatów i wypowiedzi zamieszczonych w „Naszym Dzienniku” potwierdzających głoszone tam kłamstwa, absurdy i polityczny charakter tej propisowskiej gazety.
Sąd najprawdopodobniej przychylił się do argumentacji Stefana Niesiołowskiego, gdyż w wyroku ogłoszonym 17. 07. 2015 roku pozew oddalił, a kosztami procesu obciążył powoda – spółkę wydającą organ Rydzyka.
  • 3
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

#niesiolowski #szczaw

K---a, zawsze lubiłem szczawiową, ale ten debil obrzydził mi ją na tyle, że już nie smakuje tak samo jak dawniej. Jesz i widzisz w zupie ten ryj.
  • 1
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Zbigniew Hundredlegs zarzucił niesiołowi, że wsypał swoją dziewczynę. Otóż jest to prawda. Za komuny - tej przed 89 rokiem - Niesioł był w jakiejś konspiracyjnej ekipie. Wsypał swoją ówczesną chyba nawet narzeczoną. Co ciekawe, owa - będąca w tej samej grupie, przyciskana o szczegóły dzialalnosci, nie wsypała NIKOGO. Kobieta ta wyemigrowała do Wielkiej Brytanii i pytana po latach odparła, że to dla niej taka trauma, że nie chce o tym rozmawiać. Niesioł
  • 8
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Mireczki, dlaczego nikt jeszcze nie wpadł na to żebyśmy głodnym murzynom w Afryce wysyłali szczaw?

Bylibyśmy największymi filantropami w całej Europie a nawet na świecie i lewacy byliby szczęśliwi a my mielibyśmy pretekst żeby wykręcić się od przyjmowania czarnuchów do Polski "bo przecież my już im bardziej pomagamy niż wy, zachodni frajerzy xD".

Dzięki dokarmianiu murzynów szczawiem Afryka mogłaby się rozwijać i może nawet stałaby się potęgą na miarę Ameryki bo jak
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach