• 4
@miszczu90: Małe zamówienia pocisków zwiększają cenę, różna logistyka, problem z integracją trzech różnych systemów (oni zdaje się nie mają własnego radaru). Nie wiem jak dużo systemów kupią, ale nie sądzę żeby to było dużo, więc rozbicie bardzo dziwi. Oczywiście argumenty "za" istnieją, ale i tak decyzja jest mocno kontrowersyjna.
  • Odpowiedz
@wjtk123: no idac logika ze my mamy z 6(?, 2x abrams, 2x leo, k2 i twardy) rodzajow mbt wiec moze bysmy im cammy wepchneli? i jeszcze by mieli miejsce na zymian
  • Odpowiedz
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

  • 3
@Szczuroskoczek_ Tak. Ten szrot kosztuje niemal tyle samo co F-35. Generałkom zamarzyła się flotylla śmigłowców szturmowych, podczas gdy wiele innych potrzeb jest niezaspokojonych, a zdolności przeciwpancerne można realizować na 20 innych sposobów, albo tańszych albo bardziej uniwersalnych.

Co więcej, te osły nawet nie zabezpieczyły w ramach tego kontraktu produkcji w Polsce jakiegokolwiek uzbrojenia dla tych śmigłowców. Nawet nasze Pioruny nie będą z nimi zintegrowane.
  • Odpowiedz
stają się koncepcyjnie przestarzałym sprzętem i redukują swoją flotę


@wjtk123: Polska kupuje wersję AH-64E gdzie US Army redukuje wersję D która ma jakieś 30 lat. Łącznie US Army ma Apache'ów 750 sztuk.
  • Odpowiedz