Funkcja?

  • Liniowa 21.1% (8)
  • Kwadratowa 23.7% (9)
  • Wymierna 7.9% (3)
  • Logarytmiczna 18.4% (7)
  • Wykładnicza 28.9% (11)

Oddanych głosów: 38

  • 2
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

To tylko #mikroreklama . Nie interesuje ciebie #matematyka i #geometria ??? ... scrolluj dalej.

https://www.wykop.pl/link/4982805/wielosciany-foremne-w-przestrzeni-wielowymiarowej/

Wielościany foremne nazywane są także bryłami platońskimi, gdyż Platon jako pierwszy odnotował fakt istnienia ściśle określonej ich liczby. A potem ktoś wpadł na pomysł, że mogą istnieć w większej ilości wymiarów niż 3.

Zabawa
F.....n - To tylko #mikroreklama . Nie interesuje ciebie #matematyka i #geometria ???...

źródło: comment_lKuqfmIacfdrHy9gRZ5MGT94qSgAX6M4.gif

Pobierz
  • 2
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@FlaszGordon: Taka ciekawostka: to co obserwujemy tutaj to przedstawienie figury czterowymiarowej, w trójwymiarowej perspektywie. To tak samo jakbyśmy nie mogli zobaczyć figury trójwymiarowej i przedstawialibyśmy ją sobie jako zbiór perspektyw np. sześcianu. Każda perspektywa pokazywałaby go od innej strony, zarówno ścianek jak i wierzchołków.
  • Odpowiedz
@SigmundFreud: W innych krajach stosuje się zawsze kropki, a nie przecinka. I chyba przecinek to tylko w Polsce jest stosowany. Więc jak piszesz 0,5 to kalkulator uważa to za 5.
Nie zauważyłem, żeby dodatkowe zero na końcu wpływało na wynik
  • Odpowiedz
Mirasy, pytanie do użytkowników #khanacademy #matematyka. Dużo wam pomaga ta strona? Zacząłem sobie robić i zastanawiam się, czy nie zacząć cwiczyć jeszcze więcej - te ćwiczenia pozwalają opanować coś więcej aniżeli tylko podstawy? Wygląda na solidny kontent, przygotowywałbym się do kolosów właśnie z niej no i może dodatkowo to co zadawał profesorek.

#pytaniedoeksperta #pytanie
  • 4
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Moim zdaniem:
1 − 1 + 1 − 1 + 1 − 1 + 1 − 1 + ...
to jest zero. Jeszcze jestem w stanie zrozumieć jakby ktoś napisał, że 1.

A to całe -1/2 to kuglarska sztuczka. To dodawanie S to IMHO coś jak dzielenie przez X, który okazuje się być zerem.

A
  • 14
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

A to całe -1/2 to kuglarska sztuczka. To dodawanie S to IMHO coś jak dzielenie przez X, który okazuje się być zerem.


@fledgeling: (chyba 1/2) no to musiałbyś dokładnie wskazać miejsce, w którym argumentacja się sypie. I takie miejsce faktycznie istnieje, jeśli umawiamy się na klasyczną definicję zbieżności szeregu. Ten "trik" mówi jedynie tyle, że jeśli ten szereg jest zbieżny, to jego suma to 1/2. I z tego co wiem,
  • Odpowiedz
Jak komputer kwantowy może złamać 2048-bitowe szyfrowanie RSA w 8 godzin.

Nowe badanie pokazuje, że technologia kwantowa znacznie szybciej niż się spodziewano dogoni dzisiejsze standardy szyfrowania. To powinno martwić każdego, kto potrzebuje bezpiecznego przechowywania danych przez około 25 lat. Artykuł na lamach czasopisma MIT Review.

Link do znaleziska (dodałem tłumaczenie w komentarzu)
RFpNeFeFiFcL - Jak komputer kwantowy może złamać 2048-bitowe szyfrowanie RSA w 8 godz...

źródło: comment_WJieYB0spPLz2kYzbeBJOevGw7OoeXAL.jpg

Pobierz
  • 17
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@JakTamCoTam: szyfrowanie kwantowe jest nie do złamania, bo jeżeli będziemy próbowali wejść pomiędzy szyfrowane połączenie, to ani my ani pozostałe komputery nie nawiążą komunikacji. Można co najwyżej zakłócać takie połączenie, nigdy przechwycić. To tak Łopatologicznie. W linku załączam film z wyjaśnieniem.
bartosz325 - @JakTamCoTam: szyfrowanie kwantowe jest nie do złamania, bo jeżeli będzi...
  • Odpowiedz