Wszystko

Najnowsze

Archiwum

Clermont
  • 10
Wkleję to, co wklejałem w znalezisku. Wrzucam wyłącznie dla kwiknięcia, bo jednak dość zabawne obserwacje. Polemikę już przeprowadzałem, tak że nie odpowiadajcie "hurr durr, co to za argumenty" ( ͡° ͜ʖ ͡°)

http://motls.blogspot.com/2016/11/em-drive-new-wave-of-hype.html

Harold White is signed as the lead author and he's listed along with 6 other authors. The word "NASA" may be found 10 times on the paper's page. 8 of those 10 words "NASA" may be seen in the affiliations;
  • 4
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
dymek91
  • 1
@Clermont: powiedz to bordo zielonkom, którzy już wieszczą rewolucje i robią atencyjne trailery wpisów ze już zaraz opublikują coś wspaniałego, a osoby z krytycznym myśleniem wyzywają od zjebusów.
  • Odpowiedz
Clermont
  • 14
Uwaga, ostrzegam przed kolejnym atakiem antynauki: http://www.wykop.pl/link/3458659/nasa-potwierdza-emdrive-dziala-opublikowano-finalna-wersje-badan/. Czy EmDrive działa, to nie wiem i mnie za bardzo nie obchodzi, chociaż trochę mnie śmieszy i zastanawia, jak można zbudować urządzenie i nie wiedzieć, dlaczego działa ("ok, dokręćmy jeszcze tę śrubkę, tutaj połączmy przewody, dorzućmy tę sprężynkę, trochę bazylii, parmezanu, oliwy z oliwek... o kurde, silnik!"). Natomiast próba teoretycznego wyjaśnienia zjawiska przez tych inżynierów już totalnie gwałci fizykę, dlatego zakopałem za drugą część
  • 7
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
garmil
  • 3
@Clermont: mi wystarczyło jak kiedyś przejrzałem wielce naukową pracę tego całego wynalazcy emdrive. Zupełnie bez skrupułów nie zaznaczał niektórych składowych sił przy odbiciu pod kątem, aby pasowało do tezy xD No błędy na poziomie podstawówki, ryło mózg ostro. Zresztą jego prototyp uzyskiwał znacznie lepsza wydajność, pierwszy wynalazek, który z czasem traci na sprawności ( ͡º ͜ʖ͡º)
  • Odpowiedz
Clermont
  • 4
@iamsearchingforthetruth: Z jednym z tych geniuszów wykopowych (nie będę wymieniał nicku, żeby go nie wołać, ale generalnie ludzie łykają jak pelikany to, co wrzuca) ostatnio miałem pogawędkę na privie. Na cytaty z podręczników akademickich odpowiadał "nie, to nie są dowody, nie rozumiesz?", aż w końcu stwierdził, że współczesna nauka to sekta, naukowcy to jej kapłani, a finansuje się jakieś głupoty zamiast ciekawych, alternatywnych teorii ( ͡° ͜ʖ ͡
  • Odpowiedz
Clermont
  • 6
Od czasu do czasu trzeba to odświeżać, więc niniejszym to czynię ( ͡° ͜ʖ ͡°)

The Crackpot Index

A simple method for rating potentially revolutionary
  • 1
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Clermont
  • 0
@Witkacy39: Nie wiem, czy zastanawiasz się, o co chodzi, czy też nie rozumiesz, jak można mieć przyjaciela doświadczalnika. Jeśli to pierwsze, to właśnie wyjaśniłem żart ( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • Odpowiedz

Powiązane tagi