@nvent: vanilla js

@nvent: nie musisz do tego specjalnie używać biblioteki ale jak używasz jq na stronie to z tego skorzystaj

@sarveniusz: http://alvarotrigo.com/fullPage/#firstPage

@sarveniusz: Możesz zrobić slider uzywając owl.carousel.js , w dokumentacji masz wszystko opisane, mozna do niego dodać efekty przejścia w css, są nawet w pakiecie

@rozdajozadarmo: http://callmecavs.com/bricks.js/

@klocus: Faker został przeportowany dla Ruby pod postacią gema :)

@rozdajozadarmo: najwyraźniej nie są zaawansowani ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@postrachNocnegoSzczura: pewno zwykły false positive

@marcinzwwa: Pracowałem kiedyś w pracy nad tym i w panelu admina powinien być opcja usunięcia cache czy cos w podobie.

Ogólnie najgorszy cms z jakim pracowałem.

@marcinzwwa: Najgorzej jest, że różnie firmy całkowicie inaczej modyfikują tego cmsa. Niektórzy w typo piszą theme, inny na sztywno w kodzie dodają html w plikach controllera.

Życzę powodzenia i jak najszybszego ukończenia zadania.

@ranski: To nie wina braku biblioteki a kwestia konfliktu nazewnictwa. Wordpress posiada bibloteke jQuery lecz nie jest ona wzbogacona o lukier skladniowy a mianowicie o znaczek $ ktory jest niczym inny jak skrotem jQuery (calos tkwi w noConflict() - wiele bibliotek np. motools wykorzystuje $, wordpress stara sie nie wdawac w konflikty). Wordpress wiec zamiast $ uzywa jQuery. Dla przykladu sproboj wykonac te 3 skrypty:

1. jQuery(functionI(){ //wykona sie
jQuery('body').css('backgrounColor","red");Pokaż całość

@SiarkoWodor: obczaj eѵal() ;)

Pokaż spoiler

@SiarkoWodor: Może spróbuj zobaczyć jak taki knockout to robi?

tylko md5 sie liczy

$(this).parent('div').remove(); zamien na $(this).parent('div').parent('div').remove();

@filipsiu: no bo masz
Usuń
i js:
$(this).parent('div').remove(); x--;
co w tym niezrozumialego? parent div lapie diva ktory otacza przycisk usun wiec go kasuje

@rozdajozadarmo: Więc tak:
1. Nie musi być oficjalnego wsparcia, PHPStorm stara się wnioskować i zgadywać co może być użyte w danym miejscu, choć nie zawsze mu to wychodzi
2. "Definicje" dla czystego JS mogą być np. adnotowane czymś co się nazywa JSDoc. PHPStorm obsługuje takie definicje, ale nie wiem czy, w przeciwieństwie do DefinitelyTyped, jest jakieś centralne otwartoźródłowe repozytorium ze zbiorem takich definicji
3. Coś musiałeś schrzanić z tym TSem,Pokaż całość

Wat! ( ͡º ͜ʖ͡º)

Pokaż spoiler

@anonim1133: chociażby po to, by nie pieprzyć się z tworzeniem widoków po stronie serwera, to nie jest fajne

Pokaż spoiler

do tego są projekty, które mają jeden backend ale wiele frontów: desktop, mobile, apki natywne itp
wtedy backend jest prosty, wystawia tylko api, a każdy z możliwych frontów z tego api korzysta
dzięki temu masz ładnie rozdzielone projekty, osobny na backend, osobny na apke na androida, osobny na frontend itp, czysto,Pokaż całość

@anonim1133: olbrzymim plusem jest na pewno to, że możesz przerzucić część obciążenia z serwera na klienta. W przypadku skomplikowanych backendów, które i tak zjadają olbrzymie zasoby na swoje zadania (np. indeksowanie setek tysięcy eventów w czasie rzeczywistym), przeglądarka przejmuje całe renderowanie strony, co przekłada się też na prędkość działania aplikacji.

@karas_: redis lub memcache, sprawdź sobie to