@dragon240994:
O ile to będzie bardziej ekonomiczne i tańsze od zwykłej rakiety?

@jesse__pinkman: ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@jesse__pinkman: Zaskoczę Cię. Wiedziałem ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@jesse__pinkman:
D-Day operacji Overlord. Nazwa "D-Day" nie dotyczy tylko desantu w Normandii.
Tutaj wyjaśnione: https://en.wikipedia.org/wiki/D-Day_%28military_term%29

Jeśli dla maturzystów, to bądźmy dokładni ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@Wolnosc_slowa: https://www.youtube.com/watch?v=VL-_C35ZP9w

Dla przypomnienia, Jak działa najpotężniejsza rakieta świata. *)

@factorys: W zasadzie to nie działa, bo jeszcze nie poleciała. Szczegół ale istotny...

@beliver:
Ruscy ów problem mieli z rakietą N-1 w latach 60.

N-1 miała w pierwszym stopniu ciut więcej silników niż Falcon Heavy (30 vs 27), ale wszystkie silniki były w jednym rdzeniu, a nie rozłożone na trzy. Orurowanie w jednym wielkim rdzeniu było więc bardziej skomplikowane.

Dodatkowo, silniki NK-15 też można uznać za... bardziej skomplikowane od amerykańskich Merlinów. Oczywiście nie jeśli chodzi o elektronikę, ale o rzecz podstawową: cykl spalania (wielostopniowe spalaniePokaż całość

@mroz3: No nie do końca jesteśmy Typ 0. Jakieś 0,72 już nabiliśmy, to już nie za połową drogi do jedynki ;)

@hard1: > cywilizacja wykorzystująca energię porównywalną z tą, która jest dostarczana Ziemi przez Słońce.

Opracowanie ile energii dostarczane jest do ziemi(tu już jest jeden problem, czy mówimy o energii która dochodzi do powierzchni ziemi czy do atmosfery to są znaczące różnice) i następnie ile energii zużywa nasz cala planeta(cywilizacja) tutaj tez zaznaczam ze większość opracowań to szacunki z rożnych lat/prognozy itp itd :) mala zabawa z jednostkami coś przez cośPokaż całość

@unknown_stranger: nie da się ukryć, im mniej muslimow, tym mniejsze prawdopodobieństwo zamachu, zależność wprost proporcjonalna, pozostaje jeszcze zacytować klasyka:

@unknown_stranger: aż serce rośnie gdy się patrzy na tę mapkę

@recorder321: mega :D