[zajencow]

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://wnus.edu.pl/frfu/file/article/download/11830.pdf&ved=2ahUKEwihsYvet8D7AhWRs4sKHQr-AOoQFnoECCAQAQ&usg=AOvVaw1H1z6-xLzlJJ6q7Jf29jdl

Wołam #frankowicze tj. Dlaczego w całym utyskiwaniu na kredyty chf nikt nie pokazuje symulacji porownawczej pomiedzy kredytem w pln a w chf. Rozklad raty byl baaardzo korzystny. Przy czym zgadzam sie, ze banki powinny zrekompensowac czesc zapisow, ale w wiekszosci linia orzecznictwa jest chora i promuje cwaniactwo a nie zachowania w ramach homoeconomicus. Szkoda btw ze znaczac ilosc sedziow orzekajacych ma kredyty w chf. #nosacze

[marekrz]

@zajencow: Linia orzecznicza jest dobra i zgodna z prawem europejskim, chociaż nie uwzględnia odszkodowań dla klientów pokrzywdzonych przez nieuczciwość banków. Banki muszą ponieść konsekwencje swoich spekulacji walutowych zagrażających nie tylko gospodarstwom domowym, ale całej gospodarce.

Tu masz w miarę nowe porównanie rat sytuacji kredytobiorców PLN i CHF https://www.expander.pl/tag/kredyt-w-chf/ Obecnie nikt już nawet takich porównań nie robi, bo dla wszystkich jest oczywiste, że spekulacyjne pseudeokredyty frankowe były niezgodne z prawem.

[zajencow]

@marekrz: skala abuzywności umów nie powinna powodować, że frankowicze wygrywają los na loterii tj, nieoprocentowany kredyt bo to nie jest po prostu fair wobec innych uczestnikow rynku tj chociazby kredytobiorcow w pln a powinnismy promowac koncept gospodarki homoeconomicus a nie a nuz sie przyfarci. Ok, jakies odszkodowania ale uniewaznianie umow to zart. Zreszta dawaj przyklaty tych strasznych przeinien, tylko na litosc nie mow ze to , ze wyplacono wam kredyt

[marekrz]

@zajencow: wygrana w sądzie to nie jest żadna wygrana los na loterii. To trudny, wymagający czasu i nerwów proces, w którym prawnicy banków posługują się kłamstwami. Nikomu nie życzę przejścia przez to. Rozstrzygnięcie sądowe to decyzja banków, które wolą prześladować swoich klientów w sądach m.in. procesami o koszty kapitału niż dojść z nimi do porozumienia. To także banki odrzuciły polubowne rozwiązanie ustawowe. Nie ma w tej sprawie nikogo oprócz banków

[zajencow]

@marekrz: takie ckliwe opowieści pozostaw dla Jaworowicz. Szkoda natomiast, że konkretow brak, tj jakie to klauzupe abuzywne wg Ciebie powodują, ze kredytobiorcy chf dostaja patologiczne (orzekajacy sedziowie maja czesto i gesto kredyty chf a wiec orzekaja w swoich sprawch) wyroki uniewazniajace ich umowy co z punktu pozycjonuje ich jako farciarzy, ktorzy ryzykujac branie umowy w chf o nskiej stopie referencyjnej w libor vs wibor, nie mieli z niczym problemu do

[marekrz]

@zajencow:

takie ckliwe opowieści pozostaw dla Jaworowicz.

powiedział ktoś kto nie musiał wysłuchiwać na sali sądowej kłamstw ze strony

[magicznyfred]

skala abuzywności umów nie powinna powodować, że frankowicze wygrywają los na loterii tj, nieoprocentowany kredyt bo to nie jest po prostu fair wobec innych uczestnikow rynku

@zajencow: Zamiast bankowi płacą te odsetki kancelariom - nikt tu raczej za darmo nic nie dostaje. O żadnej loterii tu nie może być mowy - są kwity - to jest wyrok.

Generalnie sprawa kredytow chf i orzecznictwa to jest cos na zasadzie krzyku ludzi