Witam, ostatnio zastanawiam się, skąd niektóre kwiaty wiedzą, jaki przybrać wygląd #owady, w celu zapylenia tak jak np. tu https://atlas-roslin.pl/gatunki/Ophrys_insectifera.htm Spotkałem się z terminami mimetyzmu, mimikry seksualnej, jednak w dalszym ciągu nie rozumiem jak to działa ( ͡° ʖ̯ ͡°) nie mówiąc o kwiatach, które wyglądają np. jak papugi - Niecierpek – Impatiens psittacina
#biologia #przyroda #ewolucja
  • 4
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@adNtg: Nooo
Rzucasz kilka kostek do gry- kilka białych, kilka różowych i kilka żółtych (stan wejściowy, różne cechy). Szukasz szóstek (przetrwanie gatunku).
Okazuje się, że żółte dały najwięcej szóstek (najlepsze do przetrwania), resztę odwalasz (inne cechy zanikają), bo po co ci one jak szukałeś szóstek? Następnie szukasz innych cech i np. Wybierasz tylko te, które są zaokrąglone po bokach.
Destylujesz te cechy i tak samo działają kwiatki, jak i wszystko
  • Odpowiedz
tl;dr: dawno temu krokodyle miały dziwne pyski.



Niedawno na mirko (lub na głównej) rzucił mi się w oczy termin "żywa skamieniałość". Termin ten często jest nadużywany, a jeszcze częściej źle rozumiany. Zazwyczaj stosuje się go w odniesieniu do gatunków, które żyją dzisiaj, a były uznawane za wymarłe od milionów lat. Tylko, że takie coś nigdy nie miało miejsca. Najsłynniejszym przykładem jest latimeria, która to była uważana za wymarłą od ponad 65
Prekambr - tl;dr: dawno temu krokodyle miały dziwne pyski.

 

Niedawno na mirko ...

źródło: comment_n6hFNitNNeCBJwfW6mHRl6CaB0FdBmbC.jpg

Pobierz
  • 25
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

#sztucznainteligencja #siecineuronowe #biologia #ewolucja
Czytam hipotezy, że gdy stworzymy sztuczną inteligencję opartą na symulacji sieci neuronowych to uuu sztuczna inteligencja podporządkuje sobie ludzi, zawładnie ziemią i układem słonecznym, będzie sama siebie ulepszać/ stworzy jeszcze wydajniejsze SI.
A ja zadam pytanie: co kieruje jednokomórkowymi bakteriami, że jedzą, rozmnażają się, dlaczego ludzie rozmnażają się, pracują, dokonują odkryć naukowych, jaka jest ich motywacja?
Stworzyliśmy SI porownywalną do
  • 10
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@Kotel_: to z kolei pytania do takiej dziedziny jak cybernetyka. to ona zajmuje się układami (człowiek i bakteria też takim układem jest) gdzie mamy sprzężenia. to powoduje działanie układu więc zaspokojenie potrzeb, czy to głodu czy potrzebę bzykania.
to o czym mówisz to sytuacja czy ai pozbawiona bodźców będzie potrafiła generować ruch.
Będzie działanie człowieka żeby podejść od tej strony w projektowaniu ai, lub jeśli wyjrzy poza "chiński pokój"
może
  • Odpowiedz
Czy organizmy żywe znane na ziemi lub teoretyczne wyżej rozwinięte istoty np. w skali III kardaszewa zwiększają czy zmniejszają entropię wszechświata?
Drugie pytanie: Dlaczego w kosmologii żywe organizmy inteligentne traktuje się jako "wybryk natury", a nie jego naturalny proces jak powstawanie gwiazd, synteza termojądrowa, supernowe, czarne dziury?
Przywołując teorię termodynamicznej strzałki czasu oraz teorię śmierci cieplnej wszechświata - co jeśli organizmy inteligentne są naturalną ewolucją wszechświata, który w ten sposób będzie bronił
  • 13
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

skali III kardaszewa


@Kotel_: ad 1. nie znam się, ale chyba taka cywilizacja dla ludzkości byłaby odbierana jako "boska", coś jak porównanie pająka w rogu pokoju, a człowieka, więc nad czym się tu zastanawiać ¯\_(ツ)_/¯
  • Odpowiedz
A co jeśli istoty inteligentne uporządkują w końcu cały wszechświat i zamkną się z nim w punkcie o zerowej entropii? ( ͡° ͜ʖ ͡°) Nie przypomina wam to osobliwości i wielkiego wybuchu?
  • Odpowiedz
Teoria inteligentnego projektu w przyrodzie w służbie teologii biblijnej.

https://www.youtube.com/watch?v=HdvMxp1piJo

Rzadko się zdarza, żeby można było znaleźć w internecie film dotyczący kreacjonizmu biblijnego na tak wysokim poziomie. W zasadzie argumentacja zawarta w wykładzie opiera się na przyrodniczej teorii inteligentnego projektu. Znakomity mówca pokazuje fragmenty filmów wyprodukowanych przez członków Discovery Institute: http://www.discovery.org/ , wywiady z nimi oraz powołuje się na mnóstwo cytatów, których autorami są znani naukowcy, poczynając od Darwina, a kończąc na bardziej współczesnych
bioslawek - Teoria inteligentnego projektu w przyrodzie w służbie teologii biblijnej....
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

tl;dr: pterodaktyle nie były dinozaurami, ale też były fajne.

Pterozaury to najstarsze znane kręgowce zdolne do aktywnego lotu. Były blisko spokrewnione z dinozaurami, jednak nimi nie były (chociaż poziom tego pokrewieństwa obecnie jest tematem wielu sporów, jednak nikt* nie twierdzi, że zwierzęta te były od siebie znacznie oddalone na drzewie życia). Skrzydlate jaszczury pojawiły się na Ziemi mniej więcej wtedy, gdy dinozaury (~230 mln lat temu) i podobnie jak one dożyły końca kredy.
Prekambr - tl;dr: pterodaktyle nie były dinozaurami, ale też były fajne.



Ptero...

źródło: comment_njcvxyxN478fkps30EAx7IhdMUMHWOtq.jpg

Pobierz
  • 35
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

„O pewnych niesamowitych właściwościach człowieka jako gatunku”

TUTAJ jest cały artykuł: https://bioslawek.wordpress.com/2014/04/23/o-pewnych-niesamowitych-wlasciwosciach-czlowieka-jako-gatunku/

"Na skutek zwłoki w publikacji swej najbardziej doniosłej idei Karol Darwin podzielił honor tego odkrycia z innym brytyjskim naturalistą, młodszym od siebie o czternaście lat Alfredem Russellem Wallace’em. Niebawem po jednoczesnej publikacji ich teorii w 1858 roku Wallace doszedł do przekonania, że choć ludzkie ciało jest produktem doboru naturalnego, to ludzka inteligencja znacznie przekracza poziom niezbędny dla biologicznego przetrwania – a zatem
bioslawek - „O pewnych niesamowitych właściwościach człowieka jako gatunku”

TUTAJ ...

źródło: comment_zhwWLTXpIwr0zu7tqJHPboRZAXjKCZwh.jpg

Pobierz
  • 3
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

śledzie obchodziły żałobę


@bioslawek: a ptaki np. obchodzą i z tego co pamiętam niektóre naczelne również.

czy żeby hodowały inne zwierzęta dla przyjemności


ludzie też w większości nie hodują dla przyjemności, tylko dla określonych korzyści. W taki sposób działają również mrówki. Choć hodowanie rybek w akwarium chyba nie znajduje odzwierciedlenia w świecie zwierząt.
  • Odpowiedz
@chilling: FORMY ŻAŁOBY U ZWIERZĄT CZY ANTROPOMORFICZNE MYŚLENIE CZŁOWIEKA?

Przypisywanie zwierzętom cech psychicznych, które umożliwiałyby im odczuwanie żałoby na wzór ludzi jest moim zdaniem oparte na myśleniu antropomorficznym. Z punktu widzenia ewolucji nie wiadomo, jakie korzyści przynosi ludziom żałoba. Na przykład dlaczego ludzie stawiają swoim bliskim drogie pomniki, inwestując w kogoś, kto nie jest w stanie przyczynić się już do sukcesu reprodukcyjnego rodziny. Jest to cecha typowo ludzka, oparta na świadomych
bioslawek - @chilling: FORMY ŻAŁOBY U ZWIERZĄT CZY ANTROPOMORFICZNE MYŚLENIE CZŁOWIEK...

źródło: comment_R1UgwbZ1jgh4djiYanDVRvCfebZn2xAy.jpg

Pobierz
  • Odpowiedz