via Android
  • 3
@MarcinS96 od 30 lat od ciotki słyszę to na temat grypy, gruźlicy, tężca itp.

Wciąż nie żałuję.

Szczepionki uratowały miliardy istnień, więc faktycznie twoje ostrzeżenie bardzo jest wiarygodne
  • Odpowiedz
  • 16
To antyszczepionkowcow.

Niech mi ktoś wyjaśni, tak serio pytam, dlaczego opaska (lub paszport szczepień) jest straszna, co ona robi, jak zagraża mi i bliskim. Jak mnie zniewala. Poproszę racjonalnie. 100 minusów to nie jest wytłumaczenie.

Jesteście i tak w wielu bazach danych, paszport i dowód posiadacie. Nawet paluchy teraz trzeba oddawać ma paszport. Ewuś, rejestracja auta. Rachunki bankowe, karty bankomatowe.
Telefony - pełna rejestracja. FB zakładacie z własnej woli. Android często.
@vartan: sam paszport szczepionkowy nie jest zły jeśli ma służyć ułatwianiu podróżowania do krajów które swoimi wewnętrznymi regulacjami wymagają szczepienia lub testu.

Złe jest sugerowanie że będzie on służyć w wielu innych miejscach jak kina, hotele, restauracje co rządy UE od dawna sugerują. Jestem przeciwny segregacji sanitarnej z powodu wirusa który u większości nie jest groźniejszy od grypy a jeśli jest to niech taka osoba się szczepi dla własnego bezpieczeństwa.
  • Odpowiedz
  • 65
Może to okrutne, ale:
jesienią będę śmiał się z każdego, kto będzie umierał lub umrze z powodu Covid a nie poddał się szczepieniu pomimo tego, że miał możliwość.

Tak, dokładnie. Szury, to będzie WASZA zasługa. Będziecie mogli być dumni.

#covid #epidemia #koronawirus #czarnyhumor
Szwecja przestaje używać testów PCR - RNA z wirusów można wykryć przez miesiące po zakażeniu.

(...)

Technologia PCR stosowana w testach do wykrywania wirusów nie jest w stanie odróżnić wirusów zdolnych do infekowania komórek od wirusów, które zostały zneutralizowane przez układ odpornościowy, dlatego testy te nie mogą służyć do określenia, czy ktoś jest zaraźliwy, czy nie. RNA z wirusów często można wykryć przez tygodnie (czasami miesiące) po chorobie, ale nie oznacza to, że nadal jesteś zaraźliwy.


żródło: https://streetloc.com/news/view/7aj/sweden-stops-using-pcr-tests--rna-from-viruses-can-be-detected-for

Cóż
via Wykop Mobilny (Android)
  • 0
@Al-3_x: a spore. Większości jednak winny jest ludzki debilizm. Noszenie masek z nochalem albo na brodzie. Jak to widzę mam już ochotę puścić to na żywioł...
  • Odpowiedz
via Wykop Mobilny (Android)
  • 71
#covid19 #szury #foliarze #takaprawda #niepopularnaopinia #pandemia #koronawirus #epidemia #szczepienia

Chciałbym podzielić się z Wami czymś co mnie dziś bardzo rozbawiło. W internecie jest bardzo modne słowo "foliarz" i "szur". Słowa te są nadużywane w stosunku do każdego co nie zgadza się dominującą narracją pandemiczną lub nie podziela paranoi lub interpretacji nauki (oczywiście jedynej słusznej) jaka powinna zachodzić w mniemaniu tych co tych zwrotów tak chętnie nadużywają. Najczęściej osoby, które rzucają na lewo i prawo określeniami "foliarz" i "szur" stawiają siebie w perspektywie uprzywilejowanej intelektualnie jednostki, która uważa się jednocześnie za fana nauki i racjonalnego myślenia. Niestety z przykrością stwierdzam, że takie osoby najczęściej same przejawiają najbardziej foliarskie postawy, a dodatkowo przejawiają kult jednonarracyjnych ekspertów. Sami stosują w swoich głowach te same triki o jakie posądzają wyzywanych przez siebie ludzi. Jednak do rzeczy...

Otóż naukowcy z MIT, najbardziej prestiżowej uczelni technicznej na świecie, postanowili zinfiltrować środowiska szeroko pojętych koronasceptyków w mediach społecznościowych (np. twitter i Facebook) i przeprowadzić badania, aby sprawdzić w jaki sposób osoby te używają danych naukowych, wykresów, jaką logiką się posługują oraz sposobem myślenia. Badanie bardzo ciekawe. Wnioski z tej pracy są następujące. Podam kilka fragmentów:

"Najbardziej
najlepsi są ci którzy noszą maseczkę pod nochalem a patrzą na ciebie idącego bez niej jakbyś im zabił matkę ( ͡° ͜ʖ ͡°)


@RobertKowalski: nigdy takiego nie spotkałem - nawet mityczne stare baby w maseczkach nie patrzą na mnie spod byka, kiedy idę bez maseczki na zewnątrz
  • Odpowiedz