• 1
#chemia

Zrobilem za mocny roztwor nadmanganianu potasu i zafarbowaly mi na brazowo rece. Zejdzie czyms na szybko czy znowu bede wygladal jakbym palcami w d... grzebal ?
  • 8
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

#chemia było takie forum - chemicalforum.eu teraz mi się przypomniało, ale nie działa. Co z nim? Bardzo rozwinięte było, więc mam nadzieję że nie wyparowało.
  • 3
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@Feniks: nie, dzięki. Czytałem o dzisiejszej maturze próbnej Witowskiego i ktoś wspomniał o maturze układanej na chemicalforum. Chciałem sobie ją zobaczyć i przejrzeć forum przy okazji.
  • Odpowiedz
Teoria jest wtedy kiedy wiesz na dany temat wszystko ale nic nie działa

Praktyka jest wtedy, kiedy wszystko działa ale nikt nie wie czemu

W laboratorium teoria doskonale łączy się z praktyką

  • 2
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@Analityk: może twoim ;p U mnie bardzo często działa na zasadzie "ej, nie mam żadnej czystej kultury (nic nie działa) do wyizolowania, czemu, przecież robiłem dobry posiew (nie wiem czemu)?"

"lejek mi się przytyka (nic nie działa), czemu, przecież dobrze liczyłem wymagane ciśnienie (nie wiem czemu)"

I tak można wymieniać i wymieniać ;p
  • Odpowiedz

To naturalne, że powstaje i pełni rolę ochronną przed dalszym utlenianiem materiału.


@babisuk: Nie. Przegrzane stale chromowe w miejscu przegrzania bardzo szybko i łatwo korodują. To wszystko przez dyfuzję węgla wywołaną wysoką temp. W miejscach gdzie go brak dochodzi do korozji. (w stali tworzą się głębokie kanały o innym potencjale redoks, które są reduktorem w stosunku do grafitu, tam zachodzi roztwarzanie żelaza lub innego metalu). Taka stal ma też znacznie
  • Odpowiedz

@whitewolfik: URPLWMiPB. Wygógluj. w zakłądce Produkty biobójcze znajdziesz rejestr produktów dopuszczonych do obrotu. Poszukaj tam swojego. Jeśłi go nie ma, możesz strzelić z ucha inspekcji handlowej i sanepidowi.

Produkty rejestrowane po 2010r musiały mieć udowodnioną skuteczność. Więc jeśli Twój nie działa, znaczy się coś źle robisz. Te z wcześniejszych lat nie musiały być badane, także te mogły faktycznie być nieskuteczne.
  • Odpowiedz
@DrKittens:

@plemnik_w_piwie: wyrzuciłem opakowanie już. Kupiłem to w OBI. Dwie plastikowe paczuszki z brązowym granulatem. Opis był żeby otworzyć i postawić tam gdzie mrówki a one będą wchodzić i wynosić. Efekt miał być opóźniony że to niszczy gniazdo bo preparat blokuje wylęg. Po kilku dniach wymieszałem nawet ten granulat z cukrem ale mrówki wyjadają głównie sam cukier...
  • Odpowiedz
@TheStig007: Nie sądzę. W razie jak poczujesz chlor nie otwieraj oczu, okien, oddychaj przez mokry ręcznik - przygotuj ich sobie więcej. Zamiast wody możesz użyć sody oczyszczonej jeśli masz ją w domu. (kwaśny węglan sodowy). I modlić się, żeby to był fałszywy alarm/chmura cię minęła, nic więcej ci nie pozostaje.
  • Odpowiedz
@velMarshall: a kurde faktycznie nei doczytałem kierunku :D

ja tylko odpuszczam sobie te kartki. Tak samo te elementy chemii fizycznej mógłby odpuścić bo albo są bardzo słabo opisane albo w sposób bardzo nie zrozumiały.

Od siebie polecam Tablice Chemiczne wydawnictwa Adamantan. Na prawde dobre!
  • Odpowiedz
@Kajmel: Bo chemia nieorganiczna jest bardzo ściśle powiązana z innymi dziedzinami. Zarówno z fizyczną jak i z krystalografią. Ale Bielańskiego się bardzo fajnie czyta, tylko trzeba się zmusić do zapoznania z tym 'specyficznym' językiem. :)
  • Odpowiedz
Robił ktoś kiedyś może projekt #skruber? Chodzi mi głownie o obliczenie bilansu masowego i cieplnego w takim skruberze. Do skrubera wchodzi zanieczyszczony gaz o temperaturze 1200 i chłodzę go wodą o temperaturze 25 stopni do 100 stopni. Wszystko pozakładać byle by wyszło. Wiecie jak to liczyć bądź do jakich książek zajrzeć?

#nauka #technika #studbaza #studia #maszynyboners #chemia
  • 3
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@ThrashMetal: widzę, że inżynieria procesowa, ale prawdę mówiąc nigdy nie miałam do czynienia ze skruberem. Może Serwiński? Znalazłam też na szybko w bibliotece tytuł "Odpylanie gazów metodami mokrymi" Warych, Jerzy (1937- ).

@padobar: bilans masowy, czy mówiąc prosto "co wlata i co wylata".
  • Odpowiedz
@gimbusiarz: Jeśli znasz pierwiastki, znasz "wzory ogólne" elementu, to łatwiej idzie nauczyć się takiego na pamięć.

Inaczej można wkuć na pamięć wzór np. glukozy, oraz pamiętać tylko czym się różni fruktoza, laktoza, itd
  • Odpowiedz
@gimbusiarz: trzeba wkuć albo dobrze zrozumieć cukry, a potem mnóstwo razy je rysować by je "poznać sercem", ale to w sumie to samo co wkuwanie. Polecam nauczyć się zajebiście porządnie dwóch trzech, a co do reszty, to wiedzieć czym się różnią od tych super-wkutych. Polecam nauczyć się świetnie glukozy, bo jest najłatwiejsza (OH jest naprzemiennie góra-dół) i najważniejsza.
  • Odpowiedz
@Kajmel: Jeśli chodzi o objętość i ilość informacji to Stryer > Harper > Bańkowski moim zdaniem, natomiast jeśli chodzi o przystępność i "co najlepiej na początek" to kolejność dokładnie odwrotna.
  • Odpowiedz
@Kapoan: @Kajmel: Wykładowca, który mnie uczył biochemii twierdził, że najlepszy dla początkujących jest właśnie Stryer, a Biochemia Harpera jest napisana w sposób dosyć zawiły.

Nie czytałem tak dokładnie Harpera, bo nie widziałem takiej potrzeby. Spokojnie wystarczył mi Stryer.

@okim: Oczywiście, że trzeba przeczytać po kilka razy niektóre podrozdziały. Biochemia nie jest łatwym przedmiotem. Nawet po przeczytaniu jakiejś biochemii w pigułce trzeba się przez dłuższą chwilę zastanowić.
  • Odpowiedz