debata dzięki subskrybentom? było smarowane ( ͡~ ͜ʖ ͡°)


@konserwix: nacisk ze strony subskrybentów. Doktore usłyszał albo pan gadasz z Wojczalem, albo przestań shitpostowac w internecie w jego temacie, nie zachowuj się jak w0lski. Podziałało.
  • Odpowiedz
@hekktik: No, ale miał rację, że to Bartosiak wycofał się z debaty jeszcze w tamtym roku. Bartosiak i Wolski zachowują się zbyt emocjonalnie, Wojczal z tej trójki potrafi jeszcze powiedzieć coś merytorycznie i nawet nie jechać po ANW po całości. Tylko dyskusja w międzyczasie stała się internetową dramą- wojsko wybrało inny wariant niż ANW i to widać po zakupach na najbliższe dekady.
  • Odpowiedz
@djtartini1: zobaczymy w czasie ile będzie tych dywizji. Ja się obawiam, że zamiast Bartosiakowych ukompletowanych 4, będziemy mieli strukturę na 6, za to pełnych bataliów bojowych nawet nie na 4 (po sztukowaniu), za to z przerostem struktury i przezarciem kasy na pensje i emerytury polkownikow.
  • Odpowiedz
Geopolityka to doktryna powstala w czasach wielkich mocarstw, by tlumaczyc dlaczego swiat powinien byc podzielony na mocarstwa i strefy wplywow - dlaczego to powinien byc punkt odniesienia.

Bartosiakowcy widza USA czy Chiny. Reszta nie ma prawa sie liczyc.


@IdillaMZ: To jest kwestia obserwacji i wniosków z niej płynących, czy po 2014 roku ws bezpieczeństwa wokół konfliktu na Ukrainie rozmawiano z krajami regionu? Formant Normandzki to nie była platforma dla małych
  • Odpowiedz
@jozef-dzierzynski: To czemu nikt ich tak nie nazywa? Moim zdaniem również za mały zasięg terytorialny miejsca działań zbrojnych. I i II przeorały sporą część świata.
Ja się nie kłócę o numerki, tylko mówię, że mamy nowe czasy; gdy nikt już się tam ONZ o nic nie pyta (de facto). Pamiętasz jeszcze jakie fikołki robili na forum ONZ przed 2 iracką? Jeszcze im się chciało.
  • Odpowiedz
To czemu nikt ich tak nie nazywa? Moim zdaniem również za mały zasięg terytorialny miejsca działań zbrojnych. I i II przeorały sporą część świata.


@sierpien22: ukrainskiej też nikt tak nie nazywa poza bartosiakiem ( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • Odpowiedz
nie potrzebujemy okrętów, jeśli jutro U.S. Airforce zniszczy cała radziecką flotę


@fujiyama: w ogole nie potrzebujemy niczego jeżeli USA zniszczy jutro - a najlepiej jeszcze dziś - Rosję ( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • Odpowiedz
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 26
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@Mowi: dwa razy działo się odwrotnie, a ile razy działo się tak jak mówił? zaznaczam, że wojna trwa od końca lutego. Poza tym chłop nie ma kryształowej kuli, żeby wszystko idealnie przewidywać jak będzie, chyba nie ma takiej osoby.
  • Odpowiedz
@Mowi: jaki cel w ogóle ma mieś owa debata? aby jeden albo drogi "zaorał" przeciwnika? czy jak to się mówi po internetowemu zmasakrował?

skąd wynika owa konieczność debaty? pomijam wątek rozrywkowy
  • Odpowiedz
Tak jak Pan #bartosiak powiedział.

Taka ciekawostka przykładzie wykopu:

Swego czasu konto głównego napędowego szydery i hejtu na Bartosiaka na wykopie, okazało się być prowadzone przez... pracownika Ministerstwa Aktywów Państwowych xD

Niedawno
s.....s - Tak jak Pan #bartosiak powiedział. 

Taka ciekawostka przykładzie wykopu:...
  • 14
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@Saeglopur: Jestem ciekaw, ile na wykopku ruchu robi trollownia, a ile to prawdziwe konta. Znając siłę zabezpieczeń antyrumuńskich śmiem twierdzić, że więcej jest tego pierwszego ( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • Odpowiedz
@selflessness: a ja uważam że problemem jest to, że prawnik powiązany z rządowymi think-tankami z USA ubrany w skórę jakiegoś nowego Tyminskiego "co to zna ludzi", "byl na spotkaniach" i "ludzie mu powiedzieli" tworzy sprzeczną z polskim interesem koncepcję ANW, nazywa to rewolucją, siebie wizjonerem, wyśmiewa krytykę argumentami "Waszyngton tego chce" i silnie LOBBUJE za wprowadzeniem tej koncepcji a kiedy wydarzenia na froncie na Ukrainie pokazują że ANW jest bardzo
  • Odpowiedz
Chiński składak z zachodnich części dostał certyfikację.

Samolot ma być bezpośrednią konkurencją dla maszyn Airbus A320 oraz Boeing 737.

Przecież nikt tego nie kupi poza Rosją, która nie ma wyjścia i Chinami, które same to składają.
To jest właśnie ta ,,potęga'' Chińska, lansowana tak przez szarlatanów typu Bartosiaki i inne.
Niezależnie od tego jak lewactwo zniszczy zachód i tak zawsze będziemy krok przed wielkimi mandarynami, spadkobiercami najstarszej cywilizacji, którzy rzekomi już wygrali
a320neo - Chiński składak z zachodnich części dostał certyfikację. 
 Samolot ma być b...

źródło: comment_1664712584jQ0uwrli7BJ2hWUpmAqnPS.jpg

Pobierz
  • 8
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

via Wykop Mobilny (Android)
  • 411
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 13
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@konserwix: no stary xdd jakis kilometrowy wysryw z samego rana a jak ludzie pocisneli to jeszcze zloto że on to na debatę nie musi iść, jak będzie chciał to pojdzie jak nie to nie, gugububu
  • Odpowiedz
@Kononienko: do wykopków nie przemówisz, Ukraina wygrała jedną operację i teraz wszystkie wykopki myślą że ich armia i kraj jest nie do pokoniania i wzieli by teraz na klate na raz Rosję, Chiny i USA
  • Odpowiedz
@Kononienko: @Grzesiok: @konserwix: Nie zgadzam się z tym filmikiem Wojczala, mam jakieś wrażenie ostatnio, że co do kwestii militarnych jakoś brakuje mu pewnej wyobraźni o tym co jest realne, a co nie, przy danych potencjałach czy sytuacji na froncie.

Choćby miesiąc-dwa temu, wciąż upierał się przy swojej tezie o ponownym ataku na Kijów, gdy Ukraińcy rąbali logistykę onuc aż miło. Poruszył to w rozmowie z Lewandowskim, który
  • Odpowiedz