#ateizm
ateisci to ciekawi ludzie

Great Prayer Experiment

W 2005 roku zakończyło się długo oczekiwane i finansowane głównie przez Fundację Templetona rygorystyczne badanie – z podwójnie ślepą próbą i randomizowane – mające na celu zweryfikowanie skuteczności modlitwy wstawienniczej. W ramach wieloletniego badania, o łącznym budżecie 2,4 miliona dolarów, podzielono 1802 pacjentów oczekujących na operację wszczepienia bypassów na trzy grupy. Za osoby z pierwszej grupy modlono się oraz powiedziano im niejednoznacznie, że będą lub
  • 4
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@Graven:

Co to jest Bóg? Wiemy więc o nim tylko pośrednio z różnych doświadczeń (ludzi, którzy go wewnętrznie doświadczyli). Doświadczenia te pokazują nam jednak zadziwiający obraz świata. Bóg to byt, który nie przypomina w żaden sposób przedmiotów naszego życia codziennego.

Porównywanie powtarzalnych doświadczeń naukowych do pozanaukowych spotkań z metafizycznymi bytami to plucie na metodologie naukową.

"nauka udowadnia nieistnienie Boga" lub "nie potwierdza
  • Odpowiedz
@Graven:

Nie pluję na naukę,

Porównywanie metafizycznych doświadczeń poszczególnych ludzi z powtarzalnymi doświadczeniami jest pluciem na metodologię naukową. Jedyny związek jaki mają te dwie rzeczy to nazwa, różnią się wszystkim innymi chociażby kontrolowanymi warunkami. Te drugie są zgodne z metodologią naukową, te pierwsze nie.

Bóg / Logos jest również bardzo użytecznym założeniem - pozwala na lepsze zrozumienie świata
  • Odpowiedz
@robert5502: Miło z jego strony że modli się aby PO odzyskało rozum, a swoje środowisko kościelne już spisał na straty wiedząc że rozumu już nie odzyskają i nadal będą wierzyć w to że wirus boi się Jezuska ze święconej wody.
  • Odpowiedz
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@presburger:
To nie jest zgodne z prawdą.
"Po trzecie, Komunia święta nie jest otoczona jakąś tarczą antywirusową czy antybakteryjną. Pan Bóg nie znosi praw przyrody. Ciało Chrystusa nie jest jakąś cudowną, magiczną rzeczą, wyłamującą się z prawideł tego świata, bo świat też został stworzony przez tego samego Boga.

Po czwarte, wiara nie sprzeciwia się i nie może się sprzeciwiać ani rozumowi ani zdobyczom nauki. Przecież naukowe odkrycia, owoc ludzkiego
  • Odpowiedz
  • 3
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@crassman22: aksjomat wyboru to jeden z podstawowych aksjomatów matematyki. Można uprawiać matematykę uznając go za prawdziwy i można uznając go za nieprawdziwy. Nie ma ani na jedną ani na drugą opcję żadnych dowodów (dlatego jest to aksjomat - coś, co się zakłada).

Cała matematyka (a więc też logika) - jest zbudowana na aksjomatach. Których z definicji nie da się udowodnić. Jeśli wg Ciebie materialistyczny ateista nie może niczego zakładać bez
  • Odpowiedz
Proszę wszystkich #mirkomodlitwa i #katolicyzm, ale tak naprawdę wszystkich ludzi #wiara o pomoc. Jakie będą obiektywne kryteria ocen skutków szturmów modlitewnych czy próśb hierarchów o ustanie pandemii? Sukces będzie przy mniej niż x chorych, czasie pandemii krótszym niż y miesięcy, liczbie zgonów mniejszej od z?

Czy może jak zwykle - świat naukowy odwali całą robotę, ale podziękowanie pójdzie do bozi?
Denerwujecie mnie już swoim obnoszeniem
  • 14
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@JamesDellay: A możesz wymienić pozostałe dwa? Bo prawo rzymskie dawno poszło w odstawkę, bezpośrednia demokracja grecka również. Chrześcijaństwo tylko podryguje, ale to drgawki przewożonego na śmietnik historii trupa. Na szczęście.
  • Odpowiedz
@JamesDellay: Hyhy, zmiażdż i przesiej uniwersum, a potem pokaż mi jeden atom odwagi. Nasza kultura jest przesiąknięta subiektywizmem, hołdujemy mu nawet w prawie poprzez rozróżnianie okoliczności czynu. Niewiele jest osób, które uznają obiektywną wartość moralną działania, wiemy zresztą, że dla różnych społeczeństw jedne cechy są cnotami, a inne wręcz przeciwnie. Platońskie cnoty są prawdziwe tylko dla popierających Platona, konfucjańskie dla popleczników Konfucjusza, a chrześcijańskie dla chrześcijan.

Chrześcijańskie zgromadzenia w Azji
  • Odpowiedz
  • 5
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 13
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Jakbys na własne oczy zobaczył to też byś kwestionował?


@Kaker: Widziałem jak katole wierszyki mówią, nie ma czego kwestionować, czasem nawet areobik uprawiają i piosenki śpiewają. Wszystko dla bozi żeby zmienić jego decyzję. ( ͡º ͜ʖ͡º)
  • Odpowiedz
bo nie rozumiem.


@Kaker: Ja też nie rozumiem czemu katole jedzą swojego boga, który w dodatku jest trupem, który wstał z grobu, ale nie wnikam. Co kto lubi. ( ͡º ͜ʖ͡º)
  • Odpowiedz