Author, philosopher, prankster

@wykopowa_ona: cudów się nie spodziewam. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@swinkapl: Jaki jest cel Twojego komentarza?

@Happiness: @kamerling_tomasz: No normalnie. Najwięcej o katolach i kościele sapią ci, którzy za chwilę biorą ślub kościelny, chrzczą dziecko, a na koniec oczekują "normalnego" pogrzebu wraz z mszą.

@swinkapl: nie znam takich ateistów. Znam za to takich katolików, co właśnie na te okoliczności pokazują się w Kościele na co dzień zapominając o wierze.

@Borzowporzo: oj tak, najgorsi zbrodniarze to zawsze religijni fanatycy. Od Leopolda II po Mao nic tylko religia w głowie. :P

@liadan: Fajne omówienie tego przypadku #gimboateizm http://www.odwyk.com/bog-to-narcyz,1891

I odpowiedź na odpowiedź również.

@SH91: Gdyby ludzie nie byliby ludźmi, to nie musielibyśmy być ludźmi. W sumie masz rację.

@SH91: #bekazkazdejreligii

@SH91: To jest również twój Bóg więc nie fikaj bo skończysz na stosie.

@SH91: Ogólnie gościu jest super spoko, ten typ nauczyciela co prawie jak znajomy, ale jednak z szacunkiem :)
Tylko strasznie lansuje sie swoim nowym galaxy notem

Pokaż spoiler

Pokaż spoiler

@SH91: Jak głosować? Gdzie dawać moje plusy?

Pokaż spoiler

@SH91: ale ja wieszam

@SH91: żebyś umar

@SH91: no bez przesady. Katole katolami, ale chyba nie są aż tak głupi...

Pokaż spoiler

@Hadzi: Natura. Jeżeli człowiek w jakiś sposób zacznie eksperymentować genetycznie to prędzej, czy później wytworzy coś, co będzie go niszczyło x pokoleń do przodu.

@krzywy_banan: Możesz być agnostykiem, jeśli nie wierzysz, ale nie podważasz istnienia, że takie coś może mieć miejsce.

Niewierzący == agnostyk. Ateista == przekonany o braku jakiegokolwiek bóstwa

@blisher: nie. To nie są rozłączne pojęcia z "osi wiary" ateizm-agnostycyzm-teizm, tylko częściowo pokrywające się pojęcia z układu współrzędnych:

1. (a)teizm oznacza stosunek do wiary w bóstwo: ateista nie wierzy, teista wierzy.
2. (a)gnostycyzm oznacza stosunek do możliwości sądzenia o istnieniu boga: agnostyk uważa, że brak jest dostatecznych danych (może istnieć lub nie, nie wiemy), podczas gdy gnostyk przeciwnie: uważa, że dostępne danePokaż całość

@kefir2010: 2 Tesaloniczan 2.3-4 mówi nam, w jaki sposób rozpoznamy antychrysta: „Niechaj was nikt w żaden sposób nie zwodzi; bo nie nastanie pierwej, zanim nie przyjdzie odstępstwo i nie objawi się człowiek niegodziwości, syn zatracenia. Przeciwnik, który wynosi się ponad wszystko, co się zwie Bogiem lub jest przedmiotem boskiej czci, a nawet zasiądzie w świątyni Bożej, podając się za Boga.”

@SH91: dary akceptujesz w gotówce czy kartą też?

jest w jakimś sensie mimo wszystko dualistyczny, transcendentny a to przez takie pojęcia jak dusza czy reinkarnacja ale ten fragment świetnie tłumaczy jak należy to rozumieć

@Werdandi: Wystarczy posłuchać nauk jakiegokolwiek nauczyciela buddyjskiego, żeby miec jasność że tak nie jest.
Najdobitniej chyba ujmuje to zen. Typowa wypowiedź mistrza zen na temat (nie)dualizmu mogłaby wygladac tak:
Jeżeli powiesz, że ty i ja różnimy się - uderzę cię trzydzieści razy.
Jeżeli powiesz, że ty i jaPokaż całość

No, ale nauki Buddy bierzesz dosłownie, czy w przenośni?

@mustafas00: W buddyzmie nie są ważne nauki Buddy, w sensie słów, a tym, co jest ważne jest umysł Buddy. Nauki Buddy były wynikiem osiągnięcia przez niego pewnego stanu umysłu. Jeżeli będziemy praktykować medytację, w sposób wskazany przez Buddę, to mamy szansę osiągnąć ten sam stan umysłu co on, a tym samym uzyskać tę samą wiedzę, którą uzyskał on. I tylkoPokaż całość