Wszystko

Najnowsze

Archiwum

farmaceut
  • 5
A jeśli Boga jako bytu pod nami nie ma, bo sami jeteśmy dla siebie Bogiem?
Sami kreujemy swój świat, czynimi go takim jak chcemy. Czy wtedy niektóre sprawy - takie jak chociażby 10 przykazań - nie byłyby łatwiejsze do zintepretowania w kwestii duchowej?
"Nie będziesz miał bogów cudzych przede mną" jako wyraz samoświadomości, czy też "pamiętaj, aby dzień święty święcić" będący parafrazą zachowania jednego dnia dla siebie?
Przemyslcie to....
#wiara
  • 13
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
ppiasq
  • 3
@iEarth: Solipsyzm to coś innego, to przeświadczenie że istniejesz tylko Ty, tylko Ty masz świadomość i wszystko co istnieje, co widzisz i czujesz to wytwór twojej wyobraźni. Taki antyczny protoplasta Matrixa i hipotezy symulacji
  • Odpowiedz
grzesiek23Gda
  • 8
Pomagam innym, jestem empatyczny i staram się żyć jak najlepiej.
Pluje na wszelkie historie o dziewicy, o chodzeniu po wodzie itd itd...
Jestem ateistą, a mam wrażenie że robię więcej dobrych rzeczy niż nie jeden chodzący do kościoła "w strachu że coś być może jest po drugiej stronie".

Czy według religii powinienem iść do nieba czy piekła?
#ateizm #wiara #pytanie
  • 23
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Ddan
  • 9
@Racjonalnie: Powód jest bardzo prosty. Nie ma wystarczających dowodów na to, że astrologia potrafi cokolwiek przewidzieć w mierzalny sposób, i jej "działanie" nie jest tylko szumem statystycznym pomieszanym z szeregiem błędów poznawczych. Gdyby akceptować jakąkolwiek teorię zanim pojawią się na nią dowody, można równie dobrze zaakceptować, że delfiny potrafią latać jak nikt ich nie nagrywa/widzi.
  • Odpowiedz
Soul0Eater
  • 28
"nie ma patriotyzmu bez krzyza"
to co najwyzej moze byc haslo w Tel Awiwie a nie na Slowianskich ziemiach
beka z takich truskawkowych penerow, armia digidongow, fiki miki poszlo nie tam gdzie trzeba i mamy efekty
  • Odpowiedz
k.....1
k.....1
  • 194
@Nightlov: Potem po religii przychodzi czas na przyrodę, gdzie omawiana jest ewolucja i dziecko ma mętlik w glowie, bo religia mówi o Adamie i Ewie, a nauka o ewolucji, więc dziecko nie wie w co ma wierzyć.
  • Odpowiedz
T.....a
T.....a
  • 232
@chlop_z_mazur: Beka z ludzików wyżej, którzy zarzucają ci nieuctwo, a sami piszą, że człowiek nie wyewoluował od małpy xd.

Wiem, ze to bait, jednak zapraszam cię na przyspieszony kurs kladystyki. Oto uproszczony opis:

1. Zbiera się kilku biologów specjalizujących się z filogenetyce.
2. Biorą wszystkie linie filetyczne wywodzące się od jednego gatunku ancestralnego, bo monofiletyzm motzno.
  • Odpowiedz
AdrianV91
  • 4
Mimo że interpretacja kolegi @jozemjo w polemice z pk347 jest słuszna to wychodzi na to że nie pojmuję logiki języka polskiego. Nigdy mi nie przyszło na myśl by zdanie w 10. pkt dekalogu tak zinterpretować (fotka w linku). Jeżeli powiem np do kumpla :
-nie zazdrość sąsiadowi jego ładnej żony, jego bmw ani żadnej rzeczy którą ma to czy wynika z tego że uznaję jego żonę za rzecz? albo -idź do
AdrianV91 - Mimo że interpretacja kolegi @jozemjo w polemice z pk347 jest słuszna to ...

źródło: comment_Jn8OkuhlghmBLwejnnLifIf3J1If8lZD.jpg

Pobierz
  • 7
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Idesiku_Nago
  • 10
@sqrwielek: nauka ma zazwyczaj to do siebie, że jest poparta jakimiś badaniami czy coś. Ziemię badamy od lat, a Boga ciężko zbadać, bo jedyne co mamy (przynajmniej jeżeli chodzi o chrześcijaństwo) to jakaś książka, która nota bene z Nieba (czyli od Boga) nie spadła
  • Odpowiedz
LegionPL
  • 5
@sqrwielek: Nie przeszkadza to wierzącym dopisywać bóg do każdego zjawiska choć jest to zbędne bo i bez tego da się rzecz wyjaśnić. Wszystko zbadane w rozsądnym stopniu przez naukę nie wymaga boga do działania.
Czy to błyskawice czy teoria ewolucji czy cokolwiek innego.
Mogę się zgodzić że nie zbadaliśmy wszystkiego na naszej planecie i zapewne wiele naszych poglądów się zmieni w tym zakresie ale nie zmieni się dlatego że nadejszło
  • Odpowiedz
C.....e
C.....e
  • 6
Mój problem z tym twierdzeniem polega na tym że przykłady pojedyńczych naukowców związanych z kościołem w żaden sposób nie demonstrują stosunku kościoła jako instytucji do postępu i nauki.


@Towarzysz_Moskwin: bardziej chyba istotne jednak jaki wpływ na rozwój nauki miało to że katolicyzm jest składową, powiedzmy, tożsamości kulturowej Europy i jak wywodzące się z niego wartości wpływały na postrzeganie i dążenia europejczyków w kontekście nauki. Oraz jak wypada to w porównaniu
  • Odpowiedz
Racjonalnie
  • 3
@abelel: dość ogólny fragment, pada tam stwierdzenie "nie ma już mężczyzny ani kobiety", a każdy widział, że takie podział istnieje - tekst bardziej na zasadzie:

"dla Boga jesteście równi"

ale nijak ma się on do kwestii sankcjonowania "człowieka jako własności drugiego człowieka"
  • Odpowiedz
LegionPL
  • 5
@Racjonalnie: Wielka księga dowolnie wielokrotnego wyboru a jak coś nie pasuje to mówimy o innych czasach, nowym testamencie (w tej kwestii mówi to samo co stary) albo metaforze. Tyle o moralności z Biblii.
  • Odpowiedz
Pan_Chorubka
  • 20
Jak triggerują mnie takie katotalibskie strony to nawet nie wiecie. Napisałem konstruktywny komentarz, że nie zostały przeprowadzane wszystkie niezbędne badania m.in. molekularne badanie DNA czy też hostia nie została zbadana przez kilka grup niepowiązanych ekspertów. Coś tam wspomniałem jeszcze, że KK oficjalnie nie uznało tego za cud. Żadnych wulgaryzmów, hejtu na Kościół, po prostu im wytknąłem, że artykuł zahacza o kłamstwo i wiecie co? Dostałem bana. Pluję na takich adminów totalnie. Przejrzałem
Pan_Chorubka - Jak triggerują mnie takie katotalibskie strony to nawet nie wiecie. Na...

źródło: comment_VdcqsrbIu6W9toFj5SBhkyLZOtjeBVsc.jpg

Pobierz
  • 4
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
NaczelnyWoody
  • 8
@Pan_Chorubka: Najlepsze w tym wszystkim jest to, że strony typu Fronda czy Milujciesie prowadzą działalność wybitnie antykatolicką i wybitnie szkodzą wizerunkowi wierzących i kościołowi xD
Przecież tak potężne bzdury jakie oni wypisują są nie do przyjęcia nawet przez przeciętnych Januszy i odstraszają ludzi od kościoła kreując wizerunek kompletnego debilizmu i oszołomstwa osób wierzących xD
  • Odpowiedz
dwuwarstwowy
dwuwarstwowy
  • 3
#filozofia #religia #fizykakwantowa #ateizm
Załóżmy, że teoria strun jest tą prawdziwą, ostateczną, unifikującą. Mamy 26 wymiarów itp.
Mijają setki lat, mamy co raz więcej dowodów przemawiających, że teoria strun jest tym 'kamieniem filozoficznym', nie pojawiają się nowe teorie - lepsze, które możemy udowodnić. Ale mimo wszystko stajemy przed ścianą, bo przecież struny są tak małe, że ni chu chu nie możemy udowodnić ich rzeczywistego
  • 11
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
R.....a
R.....a
  • 1
@dwuwarstwowy: To nie jest takie proste. "Wiara" naukowca wygląda zasadniczo tak, jak to opisałeś. Ale w przypadku niemożności dojścia do tego, czy struny rzeczywiście istnieją, to nie będzie to wiara sensu stricto. Naukowiec bierze poprawkę na to, że nawet, gdy wszystko wskazuje na to, że teoria strun jest teorią wszystkiego, to nie jest to nic wiążącego, dopóki nie ma dowodu. Jeśli dowodu nie da się w danym momencie uzyskać, to
  • Odpowiedz
dwuwarstwowy
dwuwarstwowy
  • 1
@Rebellionista: Bardzo ładnie to napisałeś i pisząc swoje przemyślenia, miałem na względzie, że inaczej wierzy klecha w boga i inaczej wierzyłby prof. fizyki kwantowej w powodzenie jakiejś teorii. Jednak mimo wszystko, ludzkości udało się wyjaśnić skąd biorą się pioruny, deszcz i wiele więcej rzeczy, które budziły strach i byłe trudne do wyjaśnienia dla pierwotnych, jednak z takimi strunami jest już dużo trudniej i obawiam się, że może zostać ta "wiara",
  • Odpowiedz

Powiązane tagi