Mam coś w ten deseń. Kwestia naleciałości, tradycyjnego wychowania - tak mi się wydaje. Niby nie wierzysz, a jednak jakoś dziwnie bez tego.
  • Odpowiedz
Niby jestem ateistą ale im więcej czytam o życiu po śmierci tym bardziej mnie to intryguje..... może #religia ma rację? Chyba niedługo to sprawdzę
#ateizm
  • 20
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@kvvach: Jeśli już to istnieje jeden mroczny wymiar (Hades, Szeol itd), gdzie wszystkie dusze wegetują. To najbardziej pierwotny opis zaświatów jaki występuje we wszystkich kulturach i najbardziej prawdopodobny. Potem dopiero zaczęto dorabiać jakieś piekła, nieba i inne podwymiary, aby znaleźć przyczynę braku sprawiedliwości w życiu doczesnym. Do tego to ułatwiło żerowanie na ludziach.
  • Odpowiedz
W opisującej dzieciństwo Chrystusa Ewangelii Tomasza na przykład znajdujemy liczne anegdoty mówiące, jak Jezus jako dziecko nadużywał nadprzyrodzonych mocy, zachowując się czasem niczym złośliwa wróżka — a to zamienił kolegów w kozły, a to ożywił wróble ulepione z błota albo pomógł tatusiowi-cieśli, cudownie wydłużając deszczułkę.

Dobrym czarodziejem ten Jezus był.
#wiara #ateizm
  • 2
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 1
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Ja tu tylko zostawię małe sprostowanie co do "religijności" Einsteina. Cyt. jego słowa:

"To oczywiście kłamstwo, co czytałaś o mojej religijności; kłamstwo, które jest raz po raz powtarzane. Nie wierzę w osobowego Boga i zawsze otwarcie się do tego przyznawałem. Gdybym jednak musiał znaleźć w sobie coś, co miałoby aspekt religijny, to byłaby to bezgraniczna fascynacja strukturą świata, jaką ukazuje nam nauka"
(Einstein w liście do jednej ze swoich wielbicielek)

"Jestem głęboko wierzącym ateistą. [...]
  • 2
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@grzesiek23Gda: W ogóle nigdy nie zrozumiem, dlaczego fakt wiary lub niewiary Einsteina miałby być przesądzający dla którejś ze stron, tudzież ma być mocnym argumentem. Hawking nie wierzył, a np. Planck był człowiekiem głębokiej wiary. Czy to o czymś przesądza?
  • Odpowiedz
  • 1
@Ignacy_Patzer o niczym. Tu chodzi tylko o chory konflikt, który ze zdrowej dyskusji przerodził się w obrażanie i poniżanie oponentów między bekazkatoli i bekazateistow

Mnie czasami razi walenie głupot, dlatego to wstawiłem.
  • Odpowiedz
Katolicy: Człowiek jest odpowiedzialny za grzech, ponieważ jest wynikiem jego wolnej woli
Katolicy także: Tylko osoba zniewolona wybierze grzech, osobo prawdziwie wolna zawsze wybierze dobro. Bóg nie może dokonać złych czynów, ponieważ jest prawdziwie wolny.

#katolicyzm #ateizm
  • 2
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@Camilli:

Ej, szanujmy się. Ich polecił mi dr filozofii (pozdrawiam ówczesnego dr. N) jako wejście w temat i przykład.


Nie znam dra N, ale jeśli rzeczywiście polecał Heideggera i Sarte'a dla celu poznania myśli postmodernistycznej, to kiepski z niego dydaktyk. Tytuł nie robi na mnie wrażenia, zwłaszcza, kiedy trafiają się tacy profesorowie filozofii jak Szczepan Hicks, stawiający Kanta jako przykład
  • Odpowiedz
@Bog_Wszechmogacy proponuję wysłać jeszcze raz Jezus na ziemię. Do narodu wybranego - do Polski - i zobaczymy jak wierzący będą go traktować. To będzie wystarczający dowód.

W Polsce w walce z Kościołem to by nawet Jezus nie dał rady.
  • Odpowiedz
proponuję wysłać jeszcze raz Jezus na ziemię. Do narodu wybranego - do Polski - i zobaczymy jak wierzący będą go traktować. To będzie wystarczający dowód.


@JAI2L9LAD: już raz wysłałem ponownie na Ziemie Chrystka, miał się urodzić w Holandii ale Go wyskrobali :/
  • Odpowiedz
Żaden gatunek łącznie z naszym, nie posiada celu poza imperatywami stworzonymi przez naszą historię genetyczną. (...) Jestem przekonany że umysł ludzki skonstruowany został w sposób, który skazuje go na podstawowe ograniczenie i zmusza do wyborów z użyciem tylko biologicznych narzędzi. Jeśli umysł wykształcił się w rezultacie doboru naturalnego, to nawet zdolność wyborów określonych sądów estetycznych i wierzeń religijnych musiała powstać w wyniku tego samego mechanistycznego procesu. Istota sprowadza się do tego że
  • 9
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@koralowiecc: w przypadku Watsonowskiego behawioryzmu klasycznego faktycznie można by odnieść takie wrażenie.

Natomiast behawioryzm radykalny Skinnera nie był tak skrajny jak Watsonowski, tylko po prostu formułował pewien postulat dotyczący interwencji terapeutycznej, czy też sposobu oddziaływania na człowieka. Co więcej Skinner wcale nie odrzucał biologizmu, on po prostu zaznaczał, że jesteś w stanie ten garnitur genetyczny jak się wyraziłaś poprawić, czy też zmodyfikować przy pomocy pewnych specyficznych metod.
  • Odpowiedz
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 15
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@PolskaPrawica nie lubię dyskusji polegającej na łapaniu za słówka. Napisałeś że wypowiedź @strfkr jest reakcją emocjonalną . Stwierdziłeś to na podstawie tego że cytuje "ateiści nie wierzą w obiektywne wartości moralne" i to Ci wystarczyło aby nie sklasyfikować powyższej wypowiedzi jako argument.

Dostałeś proste działo wycelowane w Boga. Autor sklasyfikował go jako samoluba i egoistę. To itak słabo, bo według mnie jest jeszcze mordercą.

W jego obronie kierujesz się zupełnie
  • Odpowiedz
via Wykop Mobilny (Android)
  • 17
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 3
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

  • 1
@Jonn z zarobkami to zaczynali z dużo wyższego poziomu w 1990.

ale fakt, że jakby nie kolejne rządy oszustów, to dawno byśmy ich przegonili
  • Odpowiedz