@robert5502: ja na ich miejscu bym zaczekała z upublicznianiem tej historii, założyliby facetowi podsłuch i niech się za 3 dni spotka z tym wysłannikiem kurii ( ͡° ͜ʖ ͡°) mieliby genialny materiał
  • Odpowiedz
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 25
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@wulad: nie trzeba być wyznawcą jakiejś wiary, żeby być zainteresowanym wycieczką do miejsc z nią związanymi. Te miejsca niosą ze sobą także wartość historyczną i kulturową, dzbanie. Mimo, że sam jestem człowiekiem bez wiary, to jednak nie miałbym nic przeciwko wycieczce do watykanu, bo mogłoby być to po prostu ciekawe doświadczenie.
  • Odpowiedz
@wulad: Bo jest ciekawy świata i chce poznawać historyczne miejsca? Nie trzeba być wierzącym, by chcieć zwiedzać obiekty sakralne. Ja jestem niewierzący, a kościoły, cerkwie czy meczety chętnie zwiedzam, bo chcę coś wiedzieć o świecie, mieć własne zdanie na różne tematy i po prostu zobaczyć ciekawe budynki.
  • Odpowiedz
większość umiejących liczyć osób narzeka na irracjonalne gospodarowanie zasobami - są rzeczy znacznie ważniejsze od miejsc kultu. Ogólnie to lepiej inwestować w naukę, niż wiarę i szukać rzeczy, które mogą nam pomóc fizycznie, a nie duchowo


@Rewo96: Zgadzam się ale to nie zmienia mojego spojrzenia na wojujących ateistów.
  • Odpowiedz
@Ignacy_Loyola: Praktycznie każde państwo albo zwalnia z podatków kościoły albo stosuje inny model rozliczenia, taki jak ryczałt w Polsce. Nie da się praktycznie zaimplementować opodatkowania gdy większość dochodów przepływa jako dobrowolne wpłaty w gotówce.

Pomijając punkt 3, który jest zwyczajnie nierealny, to wiele krajów spełnia bez problemu punkty 1, 2 i 5.
  • Odpowiedz
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 148
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@NaczelnyWoody: staram się być realistą. Takich zmian nie uda się wdrożyć nagle. Powinniśmy zacząć od zadeklarowania podobnych postulatów i przekonywać społeczeństwo do sensu wdrożenia tych zmian. Twój plus czy komentarz pod takim wpisem to jeden mały krok ku zmianie na lepsze.
  • Odpowiedz
@tgdnx: można zastosować rozwiązania z Francji sprzed ponad 100 lat

we Francji uchwalono ustawę o stowarzyszeniach, mającej za główne zadanie postawienie tamy klerykalizmowi w życiu społecznym. Na mocy tej ustawy ustalono, że żadna kongregacja religijna nie może powstać bez zezwolenia władz państwowych a organizacje, które takiego zezwolenia nie otrzymały nie mogą prowadzić żadnych szkół. Oczywistą jest rzeczą, że ustawa ta spotkała się z ostrą krytyką Watykanu, a związki religijne i
  • Odpowiedz
Ankieta dla ateistów i agnostyków: czy obiektywne dobro i zło istnieje?
#religia #ateizm

Czy obiektywne dobro i zło istnieje? (Ankieta dla ateistów i agnostyków)

  • Tak 54.5% (54)
  • Nie 36.4% (36)
  • Nie wiem 9.1% (9)

Oddanych głosów: 99

  • 6
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

  • 9
@PolskaPrawica skomplikowany i trudny temat. Dobro i zło nie istnieje jako coś ale istnieją dobre i złe działania, zachowania, ale są też takie których nie da się przypisać jednoznacznie do jednego z dwóch obozów bo świat nie jest czarno biały
  • Odpowiedz
@PolskaPrawica: Możesz założyć sobie dobro i zło jako aksjomaty, ale takie zachowanie wydaje mi się nadmiernie komplikujące sprawę - bo łatwo prowadzi do różnic w ich rozumieniu.

Dlatego samemu staram się używać jak najmniejszej ilości aksjomatów w życiu. Ja dobro i zło "wyprowadzam" uznając świadomość jako najwyższą wartość, i wedle świadomości (oraz wynikającej z niej możliwości samostanowienia) priorytetyzuję różne jednostki i ich cele - uznając je za dobre dla nich.
  • Odpowiedz
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 24
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach