Ciekawe jak ateiści tłumaczą tysiące różnych rzeczy. Pierwsza nieistotna z brzegu. Kobiecie po śmierci matki przyszła we śnie już po pogrzebie (jej matka) i opowiedziała różne szczegóły, między innymi fakt, że dwójka dzieci robiła rysynek na mszy. Później wspomniała w swojej rodzinie. Okazało się, że to była prawda. Odpowiedzi nieprawidłowe:

1.widziała to
2.ktoś jej powiedział
3.zmyślona historia, kobieta zmyśla
4. zbieg okoliczności
  • 73
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@placebo_: czytałem kilka jego książek, ta o której wspominam jest bardzo przystępna. Można się nie zgadzać z jego koncepcją memów, ale generalnie dużo pisze o doborze naturalnym, ewolucji i w tym nie ma filozofowania. Tego bardziej doszukiwałbym się u Hitchensa, który z racji bycia dziennikarzem uprawiał trochę tanią sensację miejscami, kosztem obiektywizmu. Po Dawkinsie jest się złym na religię, po drugim na jej wyznawców.
  • Odpowiedz
@Graven:

Co to jest Bóg? Wiemy więc o nim tylko pośrednio z różnych doświadczeń (ludzi, którzy go wewnętrznie doświadczyli). Doświadczenia te pokazują nam jednak zadziwiający obraz świata. Bóg to byt, który nie przypomina w żaden sposób przedmiotów naszego życia codziennego.

Porównywanie powtarzalnych doświadczeń naukowych do pozanaukowych spotkań z metafizycznymi bytami to plucie na metodologie naukową.

"nauka udowadnia nieistnienie Boga" lub "nie potwierdza
  • Odpowiedz
@Graven:

Nie pluję na naukę,

Porównywanie metafizycznych doświadczeń poszczególnych ludzi z powtarzalnymi doświadczeniami jest pluciem na metodologię naukową. Jedyny związek jaki mają te dwie rzeczy to nazwa, różnią się wszystkim innymi chociażby kontrolowanymi warunkami. Te drugie są zgodne z metodologią naukową, te pierwsze nie.

Bóg / Logos jest również bardzo użytecznym założeniem - pozwala na lepsze zrozumienie świata
  • Odpowiedz
  • 3
@jan_zwyklak

No ale bez boga wszystko traci sens.

Wręcz przeciwnie. Życie mam jedno, po śmierci nic nie będzie,więc mam tylko jedną szansę spełnić marzenia i mieć udane życie.
  • Odpowiedz
  • 347
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 64
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@kingszajs:
Jest Paweł i Gaweł.
Paweł mówi że widział krasnoludki, że chodzą mu po mieszkaniu jak nikt nie patrzy i plączą kable przy telewizorze.
Gaweł mówi że nie daje wiary w tę historię, że nie widział dowodów i nie ma podstaw by w to wierzyć.

Czym oni się różnią? Gaweł tylko wmawia ludziom że krasnoludków nie ma i to jest jedyna słuszna dogmatyczna opcja ( ͡° ͜ʖ ͡
  • Odpowiedz
@michalkosecki: z oryginalnością "oryginału" też są spore problemy. No ale ogólnie zdecydowanie się zgadzam że bez znajomości mniej lub bardziej źródłowych materiałów (przynajmniej w oryginalnym języku) ciężko mówić o szczegółowej interpretacji jakiegokolwiek tekstu literackiego.
  • Odpowiedz