• 1
Iran będzie musiał atakować swoje tankowce.


@yet_another_user: przecież zniesienie sankcji nie oznacza że muszą tą ropę sprzedać Amerykanom, mogą Chińczykom jak zamierzali pierwotnie
  • Odpowiedz
Pytanie czy w rzeczywistości Ameryka nie jest tak silna jak każdy zakładał, czy to po prostu wina małpy za sterami


@LamajHarma: Tak po prostu wygląda sytuacja, gdy przeciwnik USA po pierwszych trzech dniach wojny nadal chce i ma czym walczyć xD. USA nauczone jest wojen, gdzie przeciwnikiem są państwa upadłe które wystarczy delikatnie uderzyć i wywracają się same. Tutaj Iran przyjął potężne pierwsze uderzenie i zamiast się poddać to odpowiedział,
  • Odpowiedz
Dlatego bawi mnie, jak ktoś od 4 lat wypisuje że jakby doszło do wojny z Rosją, to ich NATO pyknie w dwa tygodnie bez praktycznie strat xD.


@Szinako: mnie bardziej niż gdybanie o konflikcie z NATO bawi stan faktyczny, czyli potężna Rosja od 4 lat rozwalająca sobie ryjek o biedną, skorumpowana Ukrainę w zamian za kilka % zgruzowanego terytorium.
  • Odpowiedz

Co jest bardziej prawdopodobne?

  • Tysiące marines zmierzajacy do Ormuz 58.9% (73)
  • Ruski konwój przekraczający kanał La Manche 41.1% (51)

Oddanych głosów: 124

  • 2
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Marines w Iranie to nie domniemania tylko fakty.


@bergero00: i co w tym dobrego, że wyślą kilka tysięcy marines z których wielu zginie bezsensownie w wojnie idiotów Trumpa i Netanjahu?
  • Odpowiedz
Trump nakłada sankcje, grozi przejęciem terytorium sojuszników, aneksją Kanady, robi bez konsultacji awanturę z Ranem, po czym domaga się od sojuszników pomocy. I myśli że może to wszystko robić bez konsekwencji dla relacji z państwami europejskim.

Najlepsze, że chyba ma rację
UK approves US use of British bases to strike Iran missile sites targeting ships
#iran #usa #uk
  • 3
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@zobq: UK już nie w UE, wiec szukają mocnych sojuszników, ciekawe, co USA za to obiecała. Wiedzieli, ze w UE nikt nie pomoze , to zostala UK. Ogolnie slaba decyzja, zeby laburzyści szli na deal z Tumpem to aż dziwne, wiec pewnie nie za darmo.
  • Odpowiedz
@panDario: nic dziwnego, wojna wyewoluowała, a USA jeszcze nie brała udziału w wojnie w obecnych warunkach i na obecnych zasadach, póki co mimo mega uzbrojenia know-how mają sprzed dekady, Ukraina na początku też tak działała, ale dość szybko się dostosowali. Póki co sprawdzają się wszystkie te filmowe satyry na amerykanskich generałów (Lets nuke them!), co nie zmienia faktu, ze w operacjach specjalnych USA dalej rzadzi i długo będzie. No i
  • Odpowiedz
A co jeśli Trump wystawi Netanjahu Iranowi

@jimbim0972: obstawiam że by go sprzątnęli szybciej niż by się zdążył wysrać z rana. Jakiś zamach w Mar-a-Lago i narracja w mediach że zamachowiec był powiązany z IRGC, szach mat
  • Odpowiedz