Tak jakby się zastanowić bardzo sprytnym zabiegiem jest to, że jeśli komunizm był przeciw handlowi i własności to kapitalizm jest tego orędownikiem i obrońcom. Czy aby na pewno?
Kapitalizm ma centralistyczne tendencje i co ciekawe wykorzystuje kapitał nie do np rozwoju jego właściciela tylko po to, by stworzyć formę władzy, innymi środkami niż np biurokracją czy przymusem, jedynie zastępując je.
Własność. Kapitalizm jest wielkim wrogiem własności. Widać to tam, gdzie wielki kapitał ma wolną rękę ( wyprzedzając kontrargument, tak jest tak samo antywolnościowy jak państwo, komunizm e ct)
Widać to po betonowaniu rynku nieruchomości, by tworzyć jedynie opcję wynajmu, lub kredytu. Wiele produktów jest zamienianych na usługę, a więc płatne wypożyczanie. Ba, chcą tak zrobić nawet np z samochodami. Czyli życie na kredyt i abonament. Co się posiada? Nic.
Inna sprawa to nawet produkty cyfrowe. Wszystkie te pochodzące od wielkich korporacji nawet jak za nie zapłacisz śledzą cię telemetrią, zbierając o tobie dane.
W sumie jedynym, zdroiwym kapitalizmem może być jedynie anarchokapitalizm, chociaż zastąpienie państwa prywatnymi podmiotami jest tak naprawdę wymianą jednego brygadzisty na drugiego.
Jarkendarion - Tak jakby się zastanowić bardzo sprytnym zabiegiem jest to, że jeśli k...

źródło: f152ad90e0b656621eae54b839b8328e

Pobierz
Trochę alternatywnych kompasów politycznych https://altvalues.github.io/ Nie wiem z taką kombinacją do jakiej ideologii mi najblizej, ale zapraszam do zabawy i wklejenia wyników #polityka #kompaspolityczny #neuropa #4konserwy #libertarianizm #akap #kapitalizm #socjalizm #wolnyrynek #bekzazlewactwa #bekzprawakow #urojeniaprawakoidalne #urojeniaprawakoidalne #bekazpisu #bekazkonfederacji
Jarkendarion - Trochę alternatywnych kompasów politycznych https://altvalues.github.i...

źródło: Screenshot 2024-07-16 at 07-32-53 AltValues Results

Pobierz
Co ten #napierala za głupoty wygaduje, że nie ma różnicy pomiędzy libertarianizmem a anarchizmem. To tak jakby powiedzieć, że nie ma różnicy pomiędzy ogólnie samochodem osobowym a Volkswagenem Golfem - nie ma nawet sensu takie porównanie. Ponadto nie każdy libertarianizm jest anarchistyczny, ale zakładając, że chodzi np. o anarchokapitalizm, to jak można nie widzieć różnicy pomiędzy np. anarchokapitalizmem a wolnościowym socjalizmem? Tak się dzieje tylko wtedy, jeśli się spłyci temat
@rmweb: Libertarianizm postuluje państwo minimum albo brak państwa w zależności od odłamu, a według Napierały coś takiego jak państwo minimum nie istnieje. Państwo potrzebuje dziesiątek/setek tysięcy urzędników, bo bez nich upadnie wszystko. A jak jest za dużo urzędników to żaden problem, bo oni dużo nie kosztują.

Zresztą to jest człowiek pełny hipokryzji, i w jego idealnym świecie cały świat należałby do Holendrów oraz Francji.

Podejrzewam, że on lepiej by się
  • Odpowiedz
Krótki artykuł o tym jak Polacy postrzegali i postrzegają pacyfizm oraz podejście do wojska.

https://zeszyty-naukowe.awl.edu.pl/resources/html/article/details?id=41499&language=pl#145884

A Wy znacie jakieś organizacje pacyfistyczne lub antywojenne/antymilitarystyczne które mogłyby wpłynąć na opinię publiczną?
Kojarzę tylko Ruch Antywojenny, ale to są jakieś ruskie trolle, co można zauważyć po zachowaniach ich użytkowników.
@Xing77: póki się nie skończy wojna na Ukrainie nie ma szans, by ruchy pacyfistyczne cokolwiek ugrały, ludzie obecnie są w trybie "zaraz będzie wojna".
  • Odpowiedz
mała partia polityczna


@Xing77: Nie wiem,czy RDiP można tak sklasyfikować. To jest bardziej ruch społeczno-polityczny, bez ukształtowanych struktur partyjnych, co też było tłumaczone w programach M. Maciaka. Co mogę dodać, to to, że nie będę raczej szukał nowości, póki co Maciak niczym mi nie podpadł. Uważam, że dobrze punktuje naszych politykierów, zarówno z małych i głównych partii, dobrze obnaża też nasz fałszywy, systemowy "antysystem" (polityków, wszelkiej maści jutuberów, influencerów, działaczy),
  • Odpowiedz
#trump #libertarianizm #agoryzm

"Assasination politics, if supported by market anarchists, or even defended by one of our own when others do it, can only
lead to our being smeared with the same brush; as terrorists. Those of us who did not support the
adoption of these tactics could see history repeat itself if AP became a common tactic by people calling
themselves market anarchists or some variation, and we could turn off sympathetic interests who would
  • Odpowiedz
Top 5 wolności według Mises Institute of Agartha:

1) Wolność od żydów
2) Wolność od homoseksualistów
3) Wolność od aborcji
4) Wolność od unii antyeuropejskiej
Polacy nie potrafią jeździć samochodem, jak byłem na Jamajce to poznałem starszego Jamajczyka, miał stare auto z lat 80-tych i jeździł, paląc sobie spliffy i jointy, często rozmawiał przez telefon i jeździł tak dobrze że tak jeździ może 0.0001% Polaków, ale co więcej on miał ponad 70 lat i nie miał prawa jazdy i jeździł, na Jamajce jest WOLNOŚĆ.
A w Polsce, to każdy jeździ jak chce, nie szanują przechodniów, motocyklistów i
wielkifanrapu - Polacy nie potrafią jeździć samochodem, jak byłem na Jamajce to pozna...

źródło: 31-2

Pobierz
Kelthuz mimo ze nadal nie przyznaje się do libertarianizmu w końcu zaczął orać konserwatywne bagno, które kiedyś wspierał przez niewielki okres czasu. Tak trzymać bardzie kielecki, ażebyś nigdy nie powrócił do chwalenia konfy czy hansa hermana hoppego- konserwatywnego zamordysty #akap #libertarianizm #kelthuz
Jarkendarion - Kelthuz mimo ze nadal nie przyznaje się do libertarianizmu w końcu zac...
  • Odpowiedz
@wielkifanrapu: ja mam wrażenie że kompletnie wygineli. ciekawe czemu


@KarnetNaGlony: Niektórzy posłowie z k0fed***cji twierdzili, że są liberałami, libertarianami, a nawet akapkami, co położyło kres tym ideologiom w Polsce, bo nikt normalny nie chce się utożsamiać z szurami, płaskoziemcami, putinistami itd.
  • Odpowiedz
@zawodowykremowkarz: Civil rights act jest gówno wart. Jedynym prawem wynikającym z racjonalności ludzkiego umysłu jest prawo naturalne, dlatego tylko ono ma prawo bytu, reszta praw jest abritralnie ustanowiona i ciemięży jednostki, np. poprzez możliwość ustanawiania dobrowolnych umów między podmiotami.

Jak ci się coś nie podoba w umowie między pracodawcą, a Tobą, to ją zrywasz. Kropka.
  • Odpowiedz
@zawodowykremowkarz: No mniej więcej. Każdy człowiek wykonujący usługi, powinien mieć prawo odmowy wykonania jej, komukolwiek tylko chce, z takich powodów, jakie sobie wymyśli. Zmuszanie ludzi do wykonywania usługi, dla osoby, której sprzedawca nie chce obsłużyć, jest łamaniem paktu o niegresji i ciemiężeniem jednostki.
  • Odpowiedz
Parę wolnych chwil poświęciłem na finalne sprawdzenie gdzie jest "wolność" . Wolność nie jest pojęciem ani wąskim, ani szerokim, jest tak naprawdę samym w sobie, pierwotnym, wynikającym z autentyczności reprezentacji siebie samego.
Wolność musi być indywidualna, ekonomiczna, ustrojowa, światopoglądowa. Jest więcej aspektów, które obejmuje wolność, ale nie chcę walnąć lawiny tekstu. Gdzie jest zatem ta wolność? W jakiej idei można żyć, rozwijać się, żyć obok innych, którzy też są zajęci sobą, ale nie w sposób inwazyjny?
Anarachokapitalizm odpada. Co prawda jest bardziej legitny niż anarchokomunizm, ale jest mocno rakotwórczy. Kapitał zastępuje państwo i po prostu dochodzi do oddolnej wymiany władzy. Własność, prawo każdej jednostki staje się narzędziem... antywłasnosciowym, gdzie za opłatą kapitał dokonuje płatnej redystrybucji poprzez rożne monopolizacje oraz zniszczenie własności na rzecz usług, które wydzielają niestałe dobra. Dodatkowo część anarchokapitalistów to konserwatyści, więc pewna idea społeczna jest kolektywna. Więc Wolność jednostki jest ograniczana przez soft power mający ją ukarać jeśli wypisze się z hierarchii. Ostracyzm jest tym tak naprawdę czym jest odcięcie człowieka od np cyfrowego banknotu, gdzie bądź grzeczny, inaczej PAŃSTWO cię ukarze. Czyli państwowe metody w rzekomym anarchizmie.
Anarchokomunizm znowu ma fioła na punkcie pojęcia środki produkcji, tak jak anarchokapitaliści na punkcie pojęcia wolny rynek. Brzmi to często wręcz skrajnie autystycznie i obie frakcje zachowują się jak nawaleni opioidami członkowie sekty, podchodząc do wszystkiego koranicznie a nie racjonalnie. No i zniesienie własności, gdzie w surmie kapitalizm chce tego samego tylko poprzez monopolizację usług i dawanie wszystkiego na abonament prawie oba zwaśnione rody podpina pod wspólny mianownik w praktyce.

Wyjściem od strony ekonomicznej jest agoryzm, gdzie stale dochodzi do oddolnej decentralizacji rynku, nawet jak dany podmiot sobie lepiej radzi w handlu, on na tym zyskuje, ale nie ma realnej szansy na dominację, więc jedyne co może robić to sobie robić dobrze w handlu. Od strony społecznej anarchoindywidualizm. Brak prawicowej hierarchii jak i lewicowego kolektywizmu. Atomzim społeczny pozwala na zachowanie maksymalnej i bezpiecznej, nienaruszalnej sfery wolności, gdzie kontakty miedzy jednostkami są dobrowolnej, nie determinowane presją społeczną czy musem podporządkowania ekonomicznego.
Jarkendarion - Parę wolnych chwil poświęciłem na finalne sprawdzenie gdzie jest "woln...

źródło: agorism_crypto_anarchist_flag_by_liberancap_deshgxx-pre

Pobierz
jak Trump wygra a Sotomayor umrze to SCOTUS na poważnie zabierze się za państwowy socjalizm i egalitaryzm wprowadzony w XX wieku (bo ACB i Roberts to ciapy które się boją), a decyzję obalającą Loving v. Virginia napisze sam Thomas (o czym już w kilku swoich wyrokach wspominał). New Deal out, managerializm out, państwo dobrobytu out, przymusowy egalitaryzm out.


Serio w to wierzysz? Trump to zamordysta i skrajny mitoman, odpowiedzialny za największe pakiety
  • Odpowiedz
SCOTUS się nie zatrzymuje na wojnie z państwem totalnym i wydaje kolejną zbazowaną i prowolnościową decyzję - de facto znosi domniemanie prawowitości (na poziomie judicial review) regulacji wydawanych na poziomie rządowym (nie parlamentarnym) po upływie 6 lat od ich wejścia w życie.

Prowolnościowi sędziowie na niższych szczeblach dostają zielone światło by zawieszać różne przepisy i rozporządzenia agencji rządowych jako niezgodne z prawem niezależnie jak stare by nie były (np początek sraczki regulacyjnej
tyrytyty - SCOTUS się nie zatrzymuje na wojnie z państwem totalnym i wydaje kolejną z...

źródło: Screenshot_20240701-182802_Kiwi Browser

Pobierz
  • 1
@tyrytyty: w następnym odcinku obalimy Civil Rights Act (zniesienie wolności zrzeszania się) ( ͡ ͜ʖ ͡), a potem Wickard v Fillburn (regulowanie produkcji ekonomicznej w ogólności).
  • Odpowiedz
  • 0
@zawodowykremowkarz: gdybyś miał minimalne pojęcie o systemie prawnym w USA to wiedziałbyś że CRA, czołowa ustawa państwowo egzekwowanego egalitaryzmu, znosi tę wolność (a obalenie go by ją ergo przywróciło), a gdybyś miał odrobinę kultury to zamiast być agresywnym ułomem byś się po prostu zapytał o co chodzi

to jest jasne z kontekstu mojego wpisu btw, intelektem nie grzeszysz co?
  • Odpowiedz
Niech ktoś w końcu stworzy w tym Sejmie prawdziwe wolnorynkowe skrzydło, przejmie głosy normalnych ludzi - a zostawi k0nfederację z antyunijnymi przygłupami, kryptopisowcami, narodowcami, braunowską szurią, antycovidanami, kacapskimi agentami, antysemitami, kościelnymi podnóżkami, miłosnikami płodów w klimacie gore. Jest masa tego śmierdzącego gówna ciągnącego się za tą żałosną partią.
#bekazkonfederacji #bekazpisu #konfederacja #libertarianizm #polityka
@szejas: Ale p0laczki nie chcą wolnego rynku, tylko regulacji, rozdawnictwa i jeszcze więcej regulacji i rozdawnictwa. Wolny rynek nie jest w modzie, bo się robale przyzwyczaiły do pieniążków od knagi, jak świnie do paszy w paśniku.

A ta metafora jest trafna, ponieważ świnki też wesoło kwiczą, jak sypiesz im żarcie, ale nie wiedzą, że tuczysz je na rzeź.

Chlew obsrany gównem.
  • Odpowiedz