niech mi to ktoś wytłumaczy bo zaraz oszaleję.
w twierdzeniu Kołgomorowa o 3 szeregach mamy równoważność: szereg xn - zbieżny <=> istnieje c tż te pozostałe trzy szeregi zbieżne
oraz implikację: szereg xn - zbieżny => dla każdego c te pozostałe trzy szeregi zbieżne
pytanie brzmi, dlaczego ta implikacja nie jest równoważnością? przecież jeżeli mamy zbieżność dla każdego c tych trzech szeregów to w szczególności istnieje c takie że te
w twierdzeniu Kołgomorowa o 3 szeregach mamy równoważność: szereg xn - zbieżny <=> istnieje c tż te pozostałe trzy szeregi zbieżne
oraz implikację: szereg xn - zbieżny => dla każdego c te pozostałe trzy szeregi zbieżne
pytanie brzmi, dlaczego ta implikacja nie jest równoważnością? przecież jeżeli mamy zbieżność dla każdego c tych trzech szeregów to w szczególności istnieje c takie że te

























#dieta
źródło: temp_file.png6828945686528633633
Pobierz