a co do samej wojny na Ukrainie to muszę odświeżyć odcinek w KS bo może Stanowski w drugiej części mnie w błąd wprowadził, kiedy wspomniał że Bartosiak Ukrainę przewidział, więc tu zostawiam pole do mojego sprostowania.
@KarolaG17: Akurat z tego co pamiętam, to Bartosiak twierdził, że Putin raczej blefuje, bo wojna nie ma sensu i więcej Putin może uzyskać samym szantażem. Natomiast jak w lutym 2022 był w Waszyngtonie, to
najlepsze jest to, że Putin takie pojęcia po rusku zna, elity krajów autorytarnych bardziej kierują się klasyczna geopolityka od demokratycznych xD
@selflessness: Czy Putin zna to nie wiem, ale Dugin jawnie inspiruje sie Mackinderem. Poza tym nie wiem, czy np. elity USA też sie nie kierują tymi teoriami.
@bluzgajacy: Co jest złego w handlowaniu strachem? Zychowicz zaprasza ludzi takich jak Bartosiak, którzy trzeźwo patrzą na rzeczywistość i zagrożenie w jakim jesteśmy. Mieliby oszukiwać, że wszystko jest ok i nikomu nic nie grozi, gdy za naszą granicą huczy największa wojna od czasu 2 wojny światowej?
Mówienie, że ten mechanizm jest nic nie warty to jest podważanie kierunku polityki zagranicznej Polski prowadzonego praktycznie od upadku ZSRR i rozwiązania Układu Warszawskiego. I pchanie narracji na zasadzie - zostawią nas znowu, tak jak nas zostawiono w 1939 r. idealnie się właśnie wpisuje w rosyjską narrację, której zadaniem jest obniżanie poczucia bezpieczeństwa Polaków i podważanie związków Polski z EU i NATO
Albert Świdziński na temat obecności Amerykanów w Europie i możliwych skutkach opuszczenia przez nich Europy. Polecam całość - https://www.youtube.com/watch?v=WCSzOgPerZQ
Amerykanie Nie mogą opuścić Europy bo to wyrzuci ich ze statusu mocarstwa kontrolującego.
@valerius-romulus: Amerykanie jak najbardziej mogą opuścić Europe i stracić status mocarstwa kontrolującego. Przypominam, że Ameryka nie była hegemonem Europy np. w okresie od wojny secesyjnej do II wojny światowej i bardzo dobrze sie wtedy rozwijała. Chiny w latach 1990-2020 nie były hegemonem nawet swojego kontynentu i rozwijały sie szybciej niż ktokolwiek.
@card_man: Stało sie dokładnie tak, jak przewidział Bartosiak. Niemcy początkowo ewidentnie chciały iść na ugode z Rosją, nawet kosztem Ukrainy. Potem okazało sie, że Ukraińcy jednak skutecznie przeciwko nim walczą, więc zaczęto im pomagać.
@Szkodnik1: To super, ale nie zmienia to faktu, że Trump otwarcie mówił, że uważa NATO za przestarzałe. Nic dziwnego, że w przypadku drugiej kadencji może on chcieć wyjść z sojuszu.
Jeśli chcą być nadal hegemonem i utrzymać Pax Americana, to tak.
@PANZER_DIVISION_DAS_AUTISMUS: Amerykanie, szczególnie fani Trumpa, niekoniecznie chcą już być hegemonem, i nie jest pewne, czy są w stanie nim być. To chyba powinno być oczywiste? Dlaczego przeciętni amerykańscy obywatele mieliby chcieć wiecznie płacić za nasze bezpieczeństwo i styl życia?
@PANZER_DIVISION_DAS_AUTISMUS: Nie bycie hegemonem niekoniecznie oznacza izolacjonizm. Po prostu Trump uważa, że deal jaki obecnie USA ma z Europą jest dla nich nieopłacalny. NATO nigdy nie miało być narzędziem amerykańskiego protektoratu nad Europą. Np. Roosevelt powiedział Churchillowi w Jałcie, że nie sądził, że amerykańskie wojska będą stacjonować w Europie dłużej niż 2 lata po wojnie.
The President replied that he did not believe that American troops would stay in Europe
Dobrze, że Tusk skrytykował Republikanów. Cała Europa powinna to zrobić.
@Sin-: Już widze, jak Trumpowi Republikanie reflektują sie, bo jakiś polski polityk im powiedział "jesteście złymi ludźmi, co by pomyślał Reagan, płaćcie za nasze bezpieczeństwo!" xD
Krytykować to sobie możemy, tylko co z tego będziemy mieć? To pokazuje, jak żałosne jest pojmowanie polityki przez Tuska, gdzie myśli, że bronić będą nas wartości demokratyczne i moralizowanie krajów zachodu, a nie twarda
@Szinako: Andrzejczak był od dawna bliskim znajomym Bartosiaka i współpracował przy tworzeniu ANW. Nawet PiSowskie media donosiły, że dymisja Andrzejczaka miała miejsce przez jego kontakty z Bartosiakiem.
Część naszych rozmówców wskazuje, że gen. Andrzejczak był także przez pewien czas pod mocnym wpływem znanego geopolityka, który ma budzące wątpliwości kontakty zagraniczne. To z kolei miało swoje praktyczne konsekwencje. – Prowadziło to np. do tego, że pewne rzeczy wyciekały. I mówimy tu
USA jeszcze nie zużywa zasobów a tylko korzysta na swoim statusie.
@Little_Makak: Nie zużywa zasobów? To ciekawe, bo myślałem, że sporo amerykańskich żołnierzy stacjonuje w różnych miejscach na świecie, a ponad sto miliardów dolarów poszło na Ukraine. Więc chyba zasoby sie zużywają na próbach utrzymania prymatu. Ciekaw jestem, dlaczego wiesz lepiej niż rozmówcy.
kariera za trumpa ;) wyznacznik wiedzy ;)
@wladdan: Koleś był jednym z ważniejszych urzędników w
Nie wiem, czy zdajesz sobie z tego sprawe, ale Kongres właśnie blokuje pomoc dla Ukrainy, bo wydawanie tych pieniędzy jest coraz mniej popularne wśród Amerykanów, szczególnie Republikanów. 200 miliardów to nie są grosze, to są prawdziwe pieniądze brane z kieszeń prawdziwych Amerykanów próbujących utrzymać swoje rodziny.
To fajnie, że jako Polak jesteś zwolennikiem tego, żeby Amerykanie płacili za nasze bezpieczeństwo. Tylko, że sami Amerykanie mogą mieć inne zdanie.
wyjscie z NATO = utrata panowania nad gospodarka swiata przez USA. To by albo rozwalilo UE, albo zjednoczylo Jeszcze bardziej i moze nawet doprowadzilo do federacji, co by oznaczalo, ze bysmy mogli byc silniejsi od USA i bysmy przejeli paleczke od USA.
@Voltix: NATO w obecnej postaci daje bezpieczeństwo i niepodległość Europie, a USA narzuca koszty. W jaki sposób USA "panują" nad gospodarką świata, skoro Europa handluje z Chinami i
@Voltix: Super, czyli Amerykanie będą wiecznie płacić i umierać za nasze bezpieczeństwo, a słów Trumpa o podważaniu NATO nie należy traktować poważnie? Jaka jest przyszłość? Czy Polska musi robić sama cokolwiek, żeby zadbać o swoje bezpieczeńśtwo?
@KarolaG17: Akurat z tego co pamiętam, to Bartosiak twierdził, że Putin raczej blefuje, bo wojna nie ma sensu i więcej Putin może uzyskać samym szantażem. Natomiast jak w lutym 2022 był w Waszyngtonie, to