W krypto nie dostajesz pieniędzy dodatkowych w takim sensie, bo przecież nie ma tego zabezpieczenia w sensie realnego sprawdzania człowieka, tylko ładujesz zabezpieczenie (dodatkową kasę)

Więc jaka jest oficjalna potrzeba tego? Po co miałbym to robić?

Dajesz swoje krypto pod zastaw i dostajesz fundusze będące jedynie częścią wyceny twojego krypto

jest 256+ losowych weryfikatorów na shard, prawdopodobieństwo że większość oszukuje jest ~zerowe przy założeniu że 2/3 walidatorów ogólnie nie atakuje, a to jest założenie protokołu. To tak jak z hashami, też się zakłada że się nie powtórzą chociaż teoretycznie mogą.

Stakujący nie trzymają stanu w ogóle, nie jest on potrzebny do weryfikacji. Każdy blok można zweryfikować mając jedynie nagłówek poprzedniego poprawnego.

Teraz n to 256

To nie jest coś co można brute forcować komputerami, jedno losowanie co ok 30 minut. Przy 20% atakujących jest 3.96 * 10^-26 dla 250 stakujących na shard. Zagrożenia tutaj nie ma.

Każdy blok ma hash stanu i dane potrzebne do wykonania bloku, więc mając poprawny blok możesz zweryfikować następne.

Bezpieczeństwo na zasadzie indukcji.

Przy stakingu nie ma takiego problemu, bo jest slashing który niszczy monety mieszające z konsensusem. Bezpieczeństwo nie jest liczone w blokach czy hashach, tylko w ilości ETH które trzeba spalić żeby cofnąć blok, a ta wartość dąży z czasem do nieskończoności

W rezultacie nie ma problemu bo koszt ataku rośnie w nieskończoność, podczas gdy w miningu jak ktoś ma 51% to psuje sieć po cenie prądu

Nope, aby cofnąć blok musisz spalić 32 ETH dla tego bloku i 32 dla każdego powyżej. W rezultacie cofnięcie 10 bloków =320 ETH, 1000 bloków to 32000 ETH itd.

nie jest mniejszy właśnie dlatego bo nie możesz sobie wybrać shardu.

i co te pełne nody niby dają? atak to albo cenzura, albo cofnięcie bloków i double spend. Nic nie dają.

Do tego wystarczy jedna osoba która to zauważy, brak takiej osoby jest sytuacją niemożliwą do zaistnienia. Większość na danym shardzie umożliwi co najwyżej oszukanie protokołu i wymóg forka.

która nie zabezpiecza przed kradzieżą w przypadku ataku 51%. Jedyne co robi to ostrzega ludzi że coś jest nie tak.

Mogę sobie wyobrazić sytuację kiedy w ogóle nie wiem co dzieje się na pewnym shardzie, w końcu przecież jestem na innym i nie weryfikuję wszystkiego.

bo zawsze ktoś będzie używał jakiegoś kawałka. Zamiast każdego użytkownika weryfikującego wszystko użytkownicy jako całość weryfikują wszystko

liczba shardów jest stałym parametrem i teraz będzie ich 64

a nie opłaca się bo jak widać starczy że jedna osoba zauważy i dostarczy fraud proof

nie będzie bo za to wykrycie oszustwa jest nagroda

więc nawet jak kogoś przekupisz żeby oszukał to sam siebie wyda i zarobi dwa razy ( ͡° ͜ʖ ͡°)

To prędzej czy później nie będzie się skalować bo liczba transakcji

Stake to depozyt w bloku z transakcjami. Jeśli mamy całkowitą pulę staku M i K shardów to koszt ataku pojedynczego shardu wynosi M/K i przy rosnącym K spada.

tylko co ma koszt utrzymania do kosztu ataku?

A koszt nie spada, bo każdy shard ma 256, tylko beacon chain ma na raz miliony. W przypadku ataku wystarczy jedna osoba która wyśle dowód oszustwa na beacon chain i atak zostaje ograniczony do opóźnień na danym shardzie

To jak koronawirus może być pretekstem do odkupienia od ulicy?

Kryptowaluty to bardzo ryzykowna inwestycja i inwestorzy będą się ich pozbywać w ciężkich czasach.

Jak będzie bardzo źle, to cały rynek może upaść i się nie podniesie.

Przypominam ci leszczu

bo dzięki mnie można poczytać ciekawe newsy

A co jeśli to BTC się posypie i spadnie z pozycji lidera?

Ad personem ? Chyba cię psychiatra opuścił o którym wspomniałeś , i tak jak pisałem zero argumentów o czym z tobą dyskutować XDDDD

Leszcz XDDD

I tak jak pisałem , jezeli twierdzisz , że wszystkie szitkojny to klony BTC to nie ma o czym z tobą rozmawiać bo nie masz w ogóle pojęcia XD

Tak jest cyberek XD

No jak to , to twoje drugie alter ego. Multikonta same się zakładały przez ostatnie 2 lata. Postarałbyś sie bardziej .

Tylko widzisz, to rynek ostatecznie decyduje co jest shitem a co wartościową walutą.

ETH osiągnęło drugą największą kapitalizację startując od zera i mając połowę czasu na rozwój

Przecież już pisałes tydzień temu że masz mnie na czarnej , to co pajacujesz.

Co za dzban XDD A teraz witaj na czarnej

Prawdę mówiąc twój wątek miał tyle bzdur, niedopowiedzeń i półprawd, że nie chciało mi się pisać ścian tekstu prostujących te głupoty

W żadnym wypadku. To rynek decyduje, bo to on ma swoje potrzeby, które system (czy to BTC, czy ETH) ma zaspokajać. System który nie zaspokaja potrzeb rynku, jest bezużyteczny i bezwartościowy, choćby nie wiem jaką technologię posiadał pod maską

Co jest produktem na rynku krypto? Tylko i wyłącznie decentralizacja

W żadnym wypadku. Produktami są przepustowość transakcyjna, sprawny działający 24/7 system płatniczy, alternatywny wechikuł spekulacyjny itp.

Decentralizacja jest istotna tylko dla niektórych użytkowników. Również różni użytkownicy przykładają różną wagę do decentralizacji, i potrzebują jej w różnym stopniu.

Ty cały czas postrzegasz decentralizację zero-jedynkowo, to jest podstawowy błąd. Zależnie od celu i przeznaczenia wymagany stopień decentralizacji jest różny - tak aby wpływ poszczególnych osób był dostatecznie mały aby nie ryzykować zbyt wiele. Zero-jedynkowe postrzeganie tego pojęcia jest głupie bo nie pozwala nawet wykreślić jasnych kryteriów czym jest decentralizacja

Dopiero powstala firma twierdzi, że przejmie nagle 30%rynku, a ty w to wierzysz... Jakby inni górnicy mieli na to nie zareagować i się zwyczajnie zgodzić... No tak chcą 30%, więc im je dajmy ( ͡° ͜ʖ ͡°)