Rada Ministrów przeznaczy około 2315* milionów rubli (około 707 milionów dolarów) na ten pilotażowy innowacyjny projekt. Rząd planuje budowę składowiska ziemniaków o pojemności 20 000 ton w Tałaczynie, w obwodzie Witebskim, jak podaje jego dyrektywa opublikowana w Krajowym Biurze ds. Prawnych
Zakopiański radny Stanisław Karp ma na posesji drugą samowolkę. Nadzór budowlany potwierdził, że na wskazanej działce 47/3 obręb 135 stoi "budynek rekreacji indywidualnej". Postawiony także bez zgłoszenia i bez jakiegokolwiek pozwolenia na budowę. To "Domek przy potoku 2".
Czy europejskie prawo o ochronie danych osobowych, czyli m.in. słynne RODO, zbyt mocno dociska mniejsze podmioty? Zajęło to tylko 7 lat, żeby zauważyć do jakich absurdów doprowadziło RODO/GDPR.
Prezydent Francji Emmanuel Macron ogłosił, że jeśli Unia Europejska nie wprowadzi w najbliższych miesiącach skutecznych regulacji, Francja samodzielnie zakaże korzystania z mediów społecznościowych przez osoby poniżej 15. roku życia. To reakcja na rosnące obawy dotyczące bezpieczeństwa dzieci
@butthead: co rozumiesz przez stan sieci? Chyba ty nie do końca rozumiesz architekturę internetu i tego, że w praktyce nie da się wszystkiego zablokować. Nawet w Chinach gdzie mają Great Firewall, blokowanie połączeń do serwerów zagranicznych, Deep Packet Inspection, itp, to nadal są działające vpny i ludzie z nich korzystają. To zabawa w kotka i myszkę.
@butthead: jesteś odklejony od rzeczywistości. Starsi ludzie (z mojego doświadczenia już nawet 50 latkowie) mają problem z zapamiętaniem własnego adresu email, o hasłach to już nawet nie wspomnę. Mają pozakładane 20 różnych skrzynek pocztowych. A ty im każesz trzymać własny klucz dostępowy (pewnie na zasadzie podpisu cyfrowego - klucz prywatny). Dodatkowo, to w ogóle nie rozwiązuje problemu, ponieważ dostęp do internetu jest wszędzie, nie tylko w domu. Masz dostęp w
@butthead: logowanie mobywatelem, żeby uzyskać dostęp do internetu też nie do końca zadziała. Jest pełno osób, które nie są obywatelami UE (turyści z różnych kierunków np), które nie mają dostępu do mobywatela, a zabranie im dostępu do internetu nie byłoby dobrym pomysłem. Dodatkowo, liczba osób w Polsce, która ma mobywatela to jakieś 9 milionów. Cała reszta (29 milionów) nie ma. https://www.gov.pl/web/cyfryzacja/sukces-kampanii-mobywatela--juz-ponad-9-milionow-uzytkownikow
Rządzący wprowadzają różne kretynizmy, ale położenie gospodarki raczej nie
"Wymuszenie pierwszeństwa przejazdu na skrzyżowaniu równorzędnym przez rowerzystę z dzieckiem. Dodatkowo dziecko poruszało się na hulajnodze drogą publiczną bez kasku... Rowerzysta straszył mnie policją i na koniec zwyzywał." 28.05.2025 Warszawa Żoliborz Przypominamy Art. 15a. [Zasady poruszania się
Uprawnienia opiekuna dziecka w wieku do 10 lat, które porusza się rowerem
Kluczowe uprawnienia są tak naprawdę trzy. Pierwsze wynika z charakteru opieki. Skoro osoba taka musi pilnować małoletniego, a ten może poruszać się na rowerze tylko chodnikiem, automatycznie osoba dorosła również ma takie uprawnienia. Także podczas jazdy rowerem. Może iść obok rowerzysty w wieku do 10 lat lub jechać jednośladem. Wyraźnie mówi o tym art. 33 ust.
Czyli, nawet jeśli to nie jest strefa zamieszkania to Pan na rowerze miał prawo na przejechanie rowerem po przejściu dla pieszych ponieważ jest opiekunem dziecka w wieku do lat 10. A Pan nagrywający powinien wchodzącemu/wjeżdzającemu umożliwić opuszczenie przejścia.
@urbantoja: Sam fakt istnienia przejścia nie musi oznaczać, że nie ma tam strefy zamieszkania (wadliwe rozwiązanie, ale możliwe). Poza tym, tak jak napisałem już wyżej, rowerzysta miał prawo wjechania rowerem na przejście dla pieszych.
@ebce: o faktycznie. Dziecko było widoczne dosłownie przez chwilę nagrania i faktycznie to była hulajnoga a nie rower. I to zmienia postać rzeczy zupełnie. To jest w sumie ciekawy przypadek. Jak bardzo hulajnoga jest inna od roweru w tym przypadku? xD
Karol Nawrocki nie mówił prawdy na temat swojej roli w wykupie mieszkania Gdańsku. Mamy dowód, że sam wpłacił gotówkę w banku. Zrobił to w imieniu seniora, który był w złym stanie. Tego samego dnia schorowany Jerzy Ż. napisał testament, w którym wszystko powierzył Nawrockiemu.
@Tym: Nawrocki jest skończony. Dlatego na konferencji PiS pokazał tylko umowę przedwstępną a nie umowę przeniesienia własności. Natychmiast wyszedłby wałek.
"Lekarze ze szpitala im. T. Marciniaka we Wrocławiu uratowali dwuletnie dziecko, które trafiło do tej placówki z udarem niedokrwiennym mózgu. Chłopiec został przywieziony z innego dolnośląskiego szpitala w stanie ciężkim. Po wstępnych badaniach mały pacjent został zakwalifikowany do zabiegu..."
Teraz ci upośledzeni których odratowano i byli w inkubatorze mieli dzieci które były jeszcze bardziej słabe i one tez mają dzieci. To co chcesz? Z każdym pokoleniem mutacja się pogłębia.
@Czesterek: niezłe bzdury tu wypisujesz. Nie pomyślałbym że na tym portalu zobaczę tezy wprost z nazistowskiej eugeniki. Jak można powtarzać takie brednie we współczesnych czasach? Wstyd.
@Czesterek: to nie oznacza, że danemu dziecku trzeba dać umrzeć. Takie twierdzenie, że lepiej żeby umarło i nie przekazało dalej swoich genów to jest właśnie eugenika negatywna. Przeczytaj wnikliwie źródła, które podałem a nie pleć bzdur.
Zwracam tylko uwagę że chorzy ludzie powinni mocno się zastanowić jak chcą się rozmnażać z innymi chorymi. I potem nie jęczeć że dziecko chore.
@Czesterek: to się w głowie nie mieści to co wypisujesz.
choroby genetyczne i wadliwy materiał genetyczny krążą zatem w populacji w formie ukrytej, gdyż nie da się ich wcześniej wykryć, dopóki nie powstanie homozygota. Z tego punktu widzenia selekcja metodami eugenicznymi jest bezcelowa – aby była
Coraz więcej dzieci jest uratowanych mimo że bez medycyny by nie przetrwali. Później oni mają dzieci i te słabe jednostki mogą przeżyć dzięki medycynie. Myślałem że to fakt powszechnie znany a eugenika... No nie można dobrze mówić o niej tym bardziej jak jest taka lewicowa poprawność teraz.
@Simfecstio: odwrócę to - skoro tak, to dlaczego w przeszłości był taki wysoki odsetek umieralności dzieci na przestrzeni wieków/tysiącleci? Przecież te dzieci co
za to oznacza, że piszesz nie na temat bo nikt nie sugerował czegoś takiego
@FejsFak: kilku co tutaj pisze, sugeruje to, ale nie bezpośrednio. Jak inaczej zinterpretować następującą wypowiedź?
To bardzo proste, kiedyś dużo dzieci umierało przy porodzie i do 5 roku życia. Teraz ci upośledzeni których odratowano i byli w inkubatorze mieli dzieci które były jeszcze bardziej słabe i one tez mają dzieci. To co chcesz? Z każdym pokoleniem
@Simfecstio: nie. Ale ewolucja gatunku trwa bardzo długo. To nie jest kwestia kilku pokoleń. Człowiek anatomicznie współczesny powstał 250 tys lat temu. Funkcja umierania w wieku dziecięcym z powodu chorób genetycznych ma znikomy wpływ na ulepszanie gatunku.
Zakup mieszkań, remont przy niskim nakładzie finansowym, a następnie sprzedaż z zyskiem stanowi prowadzenie działalności gospodarczej w zakresie obrotu lokalami mieszkalnymi orzekł NSA w wyroku o sygn. II FSK 823/22.
@blargotron: nie są. Wyrok WSA/NSA wiąże tylko dane strony postępowania. Inne sądy muszą brać pod uwagę wyrok, ale jeśli sprawa toczy się między tymi samymi osobami.
Orzeczenie prawomocne wiąże nie tylko strony i sąd, który je wydał, lecz również inne sądy i inne organy państwowe, a w przypadkach w ustawie przewidzianych także inne
@WonszEkspert: sygnalizacja świetlna jest ważniejsza niż znaki. Jeśli jest sygnalizacja świetlna to znaków na skrzyżowaniu w ogóle mogłoby nie być. Znaki są po to by w razie awarii sygnalizacji na skrzyżowaniu były stosowane zasady inne niż prawej ręki.
Na nagraniu nagrywający prawdopodobnie dostał zielone światło. A samochód z którym doszło do kolizji prawdopodobnie przejechał na czerwonym świetle. Jeśli oba samochody prawidłowo wjechały na skrzyżowanie na zielonym świetle to winny jest
@WonszEkspert: z tego co widzę nagrywający wjeżdża na skrzyżowanie z jedynego pasa do tego służącego. W takim przypadku może zająć dowolny pas na skrzyżowaniu. W takiej sytuacji jakiekolwiek linie na skrzyżowaniu nie mają żadnego znaczenia - są przecież znakami poziomymi.
Nie chodzi o znajomość wszystkich kolorów świateł na skrzyżowaniu. Najprawdopodobniej pojazd z którym doszło do kolizji wjechał na skrzyżowanie na świetle czerwonym lub żółtym. Dalsze dywagacje nie mają sensu.
Opuszczenie skrzyżowania oraz wybór odpowiedniego pasa ruchu
Przepisy nie mówią wprost, jaki pas ruchu powinien zająć kierujący po wykonaniu zmiany kierunku jazdy. Może to być dowolny pas na prawej połowie jezdni, pod warunkiem że znaki i sygnały drogowe nie nakazują określonego zachowania. W sytuacji przedstawionej na rys. 8 kierujący pojazdem po skręceniu w prawo ma możliwość zajęcia wszystkich pasów ruchu, tj. pasów nr 1,
@WonszEkspert: mając zielone światło nagrywający nie wymusił pierwszeństwa. Tak jak pisałem już. Pojazd z którym doszło do kolizji przejechał na czerwonym lub żółtym świetle i dlatego doszło do kolizji. Jeśli oba pojazdy prawidłowo wjechały na zielonym świetle to winny jest organizator ruchu.
@waginoentuzjasta: nieprawda. Ci jadący z lewej również mają sygnalizator świetlny.
Na zdjęciu, które załączam trójkąciki też są za przejściem dla pieszych xD Bynajmniej nie oznacza to, że mając zielone światło mamy ustąpić tym jadącym poprzecznie.
@WonszEkspert: powtórzę to jeszcze raz, bo widzę nie trafia xD. Nagrywający wjeżdża na zielonym świetle. Pojazd z którym dochodzi do kolizji prawdopodobnie wjeżdża na świetle czerwonym lub żółtym. To powinien być end of topic. Nie ma sensu dalej dywagować kto winny.
1. Jeśli rowerzysta wjechał na świetle zielonym, to kierujący wjeżdżając na skrzyżowanie z kierunku nagrywającego widząc takiego rowerzystę musi mu umożliwić opuszczenie skrzyżowania. Natomiast jeśli dojdzie do kolizji, to
@WonszEkspert: ja widzę, że masz problem ze zrozumieniem, że przecięcie pasów jak to nazywasz i umożliwienie opuszczenie skrzyżowania to są dwie odrębne sprawy.
Mając zielone światło mogę zająć dowolny pas ruchu. Nie muszę się upewniać, że ktoś jedzie tym pasem ruchu i ignoruje sygnalizację świetlną - jeśli dojdzie do kolizji wina jest tego co ignoruje czerwone światło.
Natomiast jeśli chodzi o umożliwienie opuszczenie skrzyżowania, to prawo dokładnie mówi o pieszych i
@szynall: jeśli pojazdy stoją, bo wjechały na zielonym, ale nie opuściły skrzyżowania, to masz obowiązek umożliwić im opuszczenie skrzyżowania. Mówi o tym ten przepis w podpunkcie drugim:
2. Sygnał zielony nie zezwala na wjazd za sygnalizator, jeżeli:
1) ruch pojazdu utrudniłby opuszczenie jezdni pieszym lub rowerzystom;
2) ze względu na warunki ruchu na skrzyżowaniu lub za nim opuszczenie skrzyżowania nie byłoby możliwe przed zakończeniem nadawania sygnału zielonego.
No chyba, że to jest jakieś kompletnie upośledzone skrzyżowanie gdzie sygnalizacja tyczy się tylko przejścia dla pieszych - bo i takie p------e twory gdzieś widziałem.
@CarlChryniszzswics: nie. To całkiem proste skrzyżowanie, na dodatek linia zatrzymania dla pojazdu z którym zderzył się nagrywający jest całkiem blisko. Po prostu zostało zignorowane światło czerwone/żółte.