jukees
jukees
  • 62
Jestem wdową wychowującą jedno dziecko. Zarabiam ponad średnią krajową. Syn dostaje rentę po zmarłym ojcu. Renta ta wlicza się do mojego dochodu. Od przyszłego roku stracę możliwość rozliczania się z dzieckiem i m.in „dzięki” doliczeniu renty wejdę w próg podatkowy 32% (roczny dochód 120tys) W zamian dostanę 1500 pln ulgi. Dla porównania choćby alimenty nie są opodatkowane i nie wliczają się w dochód bez względu na ich wysokość.
Zatem bardziej „opłaca się”
  • 17
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
jukees
jukees
  • 4
@fifithebest: no wiadomo, lepiej być patriotą co drze japę robiąc 5 dzieci z fas na tania wódę i kiełbasę dostanie odpowiednio, plus artykuły z mopsu, dofinansowanie i inne.
  • Odpowiedz
jukees
jukees
  • 23
@nasedo: Renta nie jest na mnie tylko na dziecko. Nie jest mi „ mało” patrioto, ale z drugiej strony ja sie kształciła i ja na to po prostu pracuje, a nie wyciągam łapę po dej. Chodzi mi tylko o to, że gdybym miała męża nieroba to mogłabym się rozliczyć z nim i byłoby po problemie. Jestem sama nie z wyboru.
  • Odpowiedz
jukees
jukees
  • 26
@nieugnesie: Ta renta jest ze składek zmarłego ojca mojego gówniaka, które wypracował latami pracy.
Wiec z racji tego ze przyzwoicie zarabiam, podkreślam zarabiam, nie zabieram nikomu, wszak na biedna nie trafiło, mam płacić daninę?
  • Odpowiedz
jukees
jukees
  • 2
@ciasteczkowy_otwur: Haha gdybym jeszcze serio była bogata a jak słusznie ktoś zauważył 120 tys rocznie BRUTTO z wliczona do dochodu renta to jakiś majątek. Otóż żaden to majątek, zwłaszcza że wraz z galopującą drożyzna daleko mi do statusu i samopoczucia milionerki
  • Odpowiedz
jukees
jukees
  • 618
Mam prawie 40 lat i dwoje dzieci. Kolejna ciąża byłaby ryzykowna choćby ze względu na wiek, ale póki nie było jak jest, może bym i zaryzykowała, wiedząc, że jakby coś poszło nie tak, byłaby opcja jakiegoś wyboru. A teraz będąc przy zdrowych zmysłach w życiu nie zdecyduje się na kolejną, mając na uwadze choćby dobro moich dzieci. Tak, bo rządzących i całą sektę w razie jakichkolwiek komplikacji interesowałby jedynie płód, a nie
  • 107
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
jukees
jukees
  • 60
@Glodny_Lew: mam już dwoje dzieci i jakoś żadnego po drodze nie wyskrobałam. Jednak nie chciałabym osierocić 10 i 9 latka, jakby lekarze czekali szacując czy i jak bardzo moje życie jest zagrożone w przypadku komplikacji.
  • Odpowiedz
jukees
jukees
  • 13
@Bordomir: Po prostu po ludzku mnie w-----a, że nie mogę sama podjąć decyzji w zakresie prokreacji, gdzie umówmy się do demografii się jakoś tam przyczyniłam, a i nastolatką nie jestem, żeby to była jakaś pochopna decyzja.
  • Odpowiedz
jukees
jukees
  • 4
@Urajah: Oczywiście że ciąże w późniejszym wieku obarczone są większym ryzykiem, ale też zwróć uwagę że mediana wieku rośnie. Teraz jednak częściej widzi się pierwsze dziecko ok 30 tki. Tylko zwracam uwagę, że przy obecnym ustawodawstwie, gdy widzę ze w przypadku komplikacji najważniejszy byłby płód a nie życie moje, a co za tym idzie konsekwencje jakie poniosłaby moja rodzina tym bardziej nikt przy zdrowych zmysłach nie zaryzykuje
  • Odpowiedz
L.....e
L.....e
  • 364
Powiedzcie mi wykopowe lewaki dlaczego tak obrzydliwie kłamiecie i manipulujecie? Całe gorące zawalone waszymi kłamstwami. Z nieszczęścia kobiety zrobiliście sobie pałkę do okładania tych których nie lubicie. Lekarz popełnił błąd, lekarz złamał prawo, lekarz ponosi pełną odpowiedzialność, a wy od trzech dni bezmyślnie twierdzicie że to PIS zabił tę kobiete. Od dawna nie widziałem bardziej obrzydliwej manipulacji. Jesteście tak spaczeni w swojej bezrozumnej nienawiści do PISu, że zmuszacie mnie to bronienia
L.....e - Powiedzcie mi wykopowe lewaki dlaczego tak obrzydliwie kłamiecie i manipulu...

źródło: comment_1636021870eo3JlF9E2NAcHTH9dOsALW.jpg

Pobierz
  • 198
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
jukees
jukees
  • 107
@LibertyPrime:
W medycynie rzadko można postawić jednoznaczną diagnozę. Zwykle można tylko jakoś oszacować prawdopodobieństwo. W tym przypadku sepsy i jej przebiegu. Przy odrobinie złej woli zawsze można postawić lekarzom zarzut, że nie było podstaw do aborcji, albo, że działania lekarzy doprowadziły do śmierci płodu a prawdopodobieństwo zagrożenia zdrowia matki za niskie. Zwłaszcza, gdy w szpitalach na etatach kapelanów są katoliccy duchowni. Tak więc czekali, aż serce płodu przestanie bić, żeby
  • Odpowiedz
jukees
jukees
  • 89
Bezwodzie to odpłynięcie wód płodowych, bez których dziecko NIE MA SZANS PRZEŻYĆ w łonie matki ani NIE MA MOŻLIWOŚCI ich uzupełnienia. Wcześniej w przypadku podobnym do powyższego w lekarz natychmiast przerywał ciążę, z uwagi na potencjalne zagrożenie zdrowia matki sepsą. Nie musiał się zastanawiać czy serce płodu jeszcze pracuje i ile będzie pracować. Teraz jak z ustawy znikł pkt 2 nie może przerywać ciąży z uwagi na wady lub śmiertelne uszkodzenie płodu.
  • Odpowiedz
jukees
jukees
  • 48
@KomentatorTramwajowy: dodajmy odpłynięcie w 22 tygodniu gdzie płód nie ma szans na przeżycie poza łonem matki.
Tu sytuacja była z góry przegrana, bo dziecko było skazane na śmierć.
Problemem było to, że sepsa pojawiła się po obumarciu płodu i miała przebieg ostry. To lekarze mogli jedynie szacować. I tu pojawia się problem z ustawą, bo gdyby nie zniknął z niej pkt 2 ciąża zostałaby przerwana natychmiast.
  • Odpowiedz
jukees
jukees
  • 2
@KomentatorTramwajowy: przyczyną śmierci była sepsa
Ciężka sepsa rozwija się bardzo gwałtownie i może doprowadzić do zgonu w ciągu kilku godzin. Niestety nie ma charakterystycznych wczesnych objawów wskazujących, że rozwija się sepsa, jak też nie można w pełni przewidzieć jej przebiegu.
  • Odpowiedz
jukees
jukees
  • 5
@SzybkieSondy: ja się nie dziwię, lekarze boją się prywatnej odpowiedzialności wobec zaostrzonego prawa i nie chcą ryzykować swoją głową i nerwami wobec pozwów organizacji prawicowych a przede wszystkim wobec upartyjnionej prokuratury, zwłaszcza, że medycyna to nie matematyka, gdyby ta kobieta przeżyła, jak by udowodnił skalę zagrożenia życia? Potem 2-3 pokazowe procesy. Nie popieram ale rozumiem asekuracyjną postawę.
  • Odpowiedz
jukees
jukees
  • 4
WŁAŚNIE TEGO CHCIELI! Te twory karmią się cierpieniem. Chcą strachu u nas, żeby nami rządzić, chcą bólu, chcą rozpaczy.
Jak inaczej mogliby przeć do tego, żeby urodziło się dziecko do agonii w strachu i bólu, żeby matka wyła musząc urodzić nieszczęsną istotę ? Śmierć po drodze tej matki i płodu? Jeszcze lepiej! Hurra! Bonus! Więcej dramatu!

Tu więc mogą świętować. Mała dziewczynka osierocona, jej babcia zdruzgotana, kobieta nie żyje bo miała donosić
  • 1
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
  • Wrocław

Osiągnięcia