No, chyba ze nie, to najwyzej tak bedzie w nieskonczonosc a kazde coraz mocniej dociskanie pokolenie na pewno bedzie coraz bardziej zadowolone z daru zycia xD

Poprosilem cię o jeden nieegoistyczny argument za posiadaniem dzieci i nie podałeś żadnego.

to cope'ują próbując poprawić sobie humor że jednak nie jest tak źle.

Jeśli nie istnieje to nie jest w żadnym "stanie" ty jesteś tak ograniczony że tego nie rozumiesz ????

@garrincha94:

xd no czy ty naprawde nie widzisz, że robisz coś kompletnie zbędnego? niepotrzebnego?

on Ci zaraz odpowie że jego dziecko lubi chodzić do szkoły a potem znajdzie pracę marzeń

No to jeżeli zgadzamy się, że próba "uzyskania" szczęścia poprzez stworzenie osoby jest zbędne/niepotrzebne/useless/głupie, to z automatu jest to niemoralne- bo tym samym ryzykujesz czyimś życiem bez zgody tej osoby. No... chyba, że chcesz dalej rozkładać to na czynniki pierwsze i wykłócać się o "stopień" tej krzywdy.

To nie wynika z mojej "głupoty", ja tu mam na myśli wszystkie potrzeby.

nie da się od tego uwolnić ergo jest to niewolnicze

xd czyli co, wystarczy ubrać, nakarmić i dziecko szczęśliwe?

Ciekaw jestem czy w "eksperymencie myślowym" w stylu: co gdyby rodzice wiedzieli, że ich dziecko będzie miało potrzeby których NIE da się zaspokoić i skutkują one cierpieniem" wtedy też byliby usprawiedliwieni bo... to nie oni je narzucili (pomimo, że to nieprawda :) a narzuciło je "życie"?

nie powinnismy

większość społeczeństwa tak żyje

Nieprzytomnej osoby też nie należy reanimować bo niewiadomo czy przypadkiem nie wyraża na to zgody? xD

@garrincha94 napewno nie jest to duża skala....

Zawsze coś może się stać, czy to choroba, wypadek, czy chociażby jakaś osoba w szkole/pracy która skrzywdzi twoje dziecko które potem przez lata będzie musiało leczyć się z traumy.

@garrincha94 jak trzeba mieć wypaczone spojrzenie na świat aby napisać to że ryzyko choroby i wypadku jest mała.

Żaden rodzic nie jest w stanie zagwarantować dziecku szczęścia. Zawsze coś może się stać, czy to choroba, wypadek, czy chociażby jakaś osoba w szkole/pracy która skrzywdzi twoje dziecko które potem przez lata będzie musiało leczyć się z traumy.

Przy czym szansa na taki scenariusz jest na tyle mała, że nikt poza antynatalistami nie bierze takiego scenariusza jakoś mocno pod uwagę.

@Klusiu_ @garrincha94

Czy te twoje statystyki były prowadzone na oddziale

@garrincha94 ale dużo ludzi którzy teraz są szczęśliwi znajdzie się na tym oddziale.

Definicje które podałeś pozostają w zupełnej zgodności z tym co napisałem podkreślam tylko aspekt moralny w mojej definicji.

chłopcze

@garrincha94 każdy kto nie jest antynatalista jest natalista

@garrincha94 jaki ty jesteś oporny

Jeśli antynatalista uznaje rozmnażanie za moralnie

@garrincha94 xD

Jesteś tak bezgranicznie zacietrzewiony że bez sensu z tobą

@thorgoth o dzizas serio nie łapiesz...

Nie piszę tu o ratowaniu życia bo to już jest społecznie unormowane i prawnie..

@garrincha94 ty i ten twój funfel nigdy nie przedstawiliscie chociażby pół argumentu za tym że dziecku opłaca się urodzić

@garrincha94:

>Z ciekawości zapytam bo ja już się gubię w tym... kto to jest ten słynny "natalista"?

Natalista czyli osoba która nie ma problemu z prokreacją, tzn. można ją nazwać zwykłą statystyczną osobą, dużo np. osob childfree jest natalistami bo ogólnie nie widzą nic złego w tym, że inni mają dzieci, po prostu sami nie

@Zgrywajac_twardziela nie wiem jak teraz ale gdy zamawiałem istniał system komentarzy. Najlepsi sprzedawcy mieli ich TYSIACE. Jeżeli TYSIACE osób było zadowolonych, to istnieje sporą szansa, że to nie jest wał. Na publicznych forach ludzie wymieniali się też opiniami o vendorach, nawet na polskim hyperrealu.

niektórzy są nieszczęśliwi (a właściwie, że nasze dziecko może być nieszczęśliwe) tak długo antynatalizm jest słuszny

@thorgoth:

>Albo zawsze robić dzieci albo nigdy nie robić.

Dlatego bo prokreacja

@garrincha94: Nigdy nie jest korzystna bo dziecko nie chce benefitu, ma go gdzieś, doskonale sobie poradzi bez niego.